Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-35489/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе Нойман Ю.М.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, которым постановлено: Возвратить Нойману Ю.М. апелляционную жалобу на решение суда от 10.02.2015г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "ЛИНК-банк" к Нойман Ю.М., Дмитровой А.Д. о взыскании суммы,

установила:

25.02.2015 года состоялось решение Кузьминского районного суда по иску ОАО АКБ "ЛИНК-банк" к Нойман Ю.М., Дмитровой А.Д. о взыскании суммы.

25.02.2015г. ответчик Нойман Ю.М. подал апелляционную жалобу на указанное выше решение.

25 марта 2015г. названная жалоба оставлена без движения, Нойману Ю.М. предоставлен срок для устранения ее недостатков до 06 апреля 2015г.

Определением суда от 15 апреля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику Нойману Ю.М., в связи не устранением недостатков в установленный судом срок.

Ответчик Нойман Ю.М., не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, ссылаясь на то, что определение от 25 марта 2015г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, ими получено только 10 апреля 2015 г., то есть за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25.02.2015 года состоялось решение Кузьминского районного суда по иску ОАО АКБ "ЛИНК-банк" к Нойман Ю.М., Дмитровой А.Д. о взыскании суммы.

25.02.3015г. ответчик Нойман Ю.М. подал апелляционную жалобу на указанное выше решение.

25 марта 2015г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 апреля 2015г.

Определением суда от 15 апреля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена представителю ответчику Нойману Ю.М. в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы ответчиком устранены не были.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В материалах дела имеются сведения о получении Нойманом Ю.М. определения суда от 25 марта 2015г. лишь 10 апреля 2015г., в связи с чем сторона ответчика не могла устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, учитывая не получение ответчиком с установленный законом процессуальный срок определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и отсутствие у ответчика в связи с этим реальной возможности в установленный в определении срок устранить недостатки, определение суда о возврате апелляционной жалобы от 15 апреля 2015 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда Москвы от 15 апреля 2015 года отменить.

Председательствующие:

Судьи: