Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 33-35684/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе истца Нагапетяна М.А.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя истца Тюленева И.В. о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Нагапетяна М.А. к Королеву Д.А. о взыскании денежных средств - отказать,

установила:

Нагапетян М.А. обратился в суд с иском к ответчику Королеву Д.А. о взыскании денежных средств.

Представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит Нагапетян М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия сведений о точном месте регистрации ответчика.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Судебная коллегия при вынесении определения учитывает, что определением Измайловского районного суда гор. Москвы от 03 августа 2015 года удовлетворено ходатайство истца, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику Королеву Д.А.

В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиру отказано.

Данное определение истцом не обжаловано.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда наложен арест на имущество, принадлежащее Королеву Д.А., в пределах заявленных исковых требований.

При данных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, сёудебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: