Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-35727/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по апелляционной жалобе учредителя электронного периодического издания www.bsambo.ru на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

иск Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы к ООО "Объединенные локальные сети" об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Обязать ООО "Объединенные локальные сети" ограничить доступ к информации в сети Интернет на сайте: www.bsambo.ru,

установила:

Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ООО "Объединенные локальные сети" об ограничении доступа к информации.

В обоснование иска истец указал, что Кузьминской межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры города Москвы проведена проверка соблюдения федерального законодательства в Общероссийской общественной организации "Федерация боевого самбо России", которой установлено что 16.12.2002 Общероссийская общественная организация "Федерация боевого самбо России" зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц, и не имеет государственной аккредитации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Вместе с тем установлено, что на официальном сайте Общероссийской общественной организации "Федерация боевого самбо России" в сети интернет опубликована информация о состоявшихся чемпионатах, первенствах, турнирах, кубках, олимпиадах и иных физкультурных и спортивных мероприятиях, а также результаты указанных мероприятий. Указанные спортивные мероприятия не включены в единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Минспорта РФ на 2014 и 2015 года, утверждённый приказом Минспорта России. Размещение данной информации является нарушением требований федерального закона от 04.12.2007 N329- ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

Представитель истца помощник Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Объединенные локальные сети" в судебное заседание явился. Исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание в лице представителя явился, исковые требования не признал.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит учредитель электронного периодического издания www.bsambo.ru по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо - учредителя электронного периодического издания www.bsambo.ru Малого А.А., его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Объединенные локальные сети" на основании лицензии N_., выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет телематические услуг связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Организация оказывает следующие виды услуг: телематические услуги связи (лицензия от _. N_.), услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (лицензия от _. N_.).

16.12.2002 Общероссийская общественная организация "Федерация боевого самбо России" зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно информации, представленной общественной физкультурно-спортивной общественной организации "Всероссийская федерация Самбо", юридическое лицо не имеет государственной аккредитации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Также судом первой инстанции установлено, что на официальном сайте Общероссийской общественной организации "Федерация боевого самбо России" в сети интернет опубликована информация о состоявшихся чемпионатах, первенствах, турнирах, кубках, олимпиадах и иных физкультурных и спортивных мероприятиях, а также результаты указанных мероприятий.

Указанные спортивные мероприятия не включены в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Минспорта РФ на 2014 и 2015 года, утверждённый приказом Минспорта России.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, ст.ст.2, 10, 13 Федерального закона от 04.12.2007 N329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", ч.1 ст.10, ст.ст.15, 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N149-ФЗ, ст.ст.3, 5 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе", п.26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N575 - оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.56 ГПК РФ - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что юридическим лицом - Общероссийской общественной организацией "Федерация боевого самбо России" допущены нарушения требований ст.ст.2,10,13 Федерального закона от 04.12.2007 N329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

Кроме того, суд правильно указал, что для абонентов данного Интернет-провайдера интернет-сайт www.bsambo.ru находится в свободном доступе, т.е. фактически указанный Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц, при этом ответчиком не было опровергнуто, что организация, осуществляющая деятельность по оказанию телематических услуг, имеет техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам.

Выводы суда в решении соответствуют материалам дела и представленным суду доказательствам, суд четко руководствовался ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, им была дана оценка всем представленным доказательствам, которая изложена в решении суда и с которой судебная коллегия согласна.

В соответствии с ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В своей апелляционной жалобе третье лицо указывает на несогласие с выводами суда о нарушении Общероссийской общественной организацией "Федерация боевого самбо России" ст.13 Федерального закона N329-ФЗ, поскольку приведенная норма регламентирует деятельность региональных спортивных федераций, тогда как данная организация является общероссийской общественной организацией; о нарушении Закона "О рекламе", кроме того указывает на то, что судом не был изучен вопрос чем именно Общероссийская общественная организация "Федерация боевого самбо России" проводя соревнования по боевому самбо и публикуя информацию об их проведении, ущемляет права неопределенного круга лиц.

Между тем, данные доводы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции.

Так, согласно п. 6, 15 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" общероссийская спортивная федерация - общероссийская общественная организация, которая создана на основе членства, получила государственную аккредитацию и целями которой являются развитие одного или нескольких видов спорта на территории Российской Федерации, их пропаганда, организация, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов - членов спортивных сборных команд Российской Федерации; спортивная дисциплина - часть вида спорта, имеющая отличительные признаки и включающая в себя один или несколько видов, программ спортивных соревнований.

В силу ст.13 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" официальное наименование региональной спортивной федерации (за исключением официального наименования региональной спортивной федерации, не являющейся юридическим лицом) должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об общественных объединениях, и содержать указание на ее организационно-правовую форму (общественная организация), территориальную сферу ее деятельности (региональная), а также на вид или виды спорта, в целях развития которых создана спортивная федерация. Региональная спортивная федерация вправе использовать в своем наименовании слово "союз" или слово "ассоциация", не являющиеся в этом случае указанием на ее организационно-правовую форму.

Согласно ст.14 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" по одному виду спорта на территории Российской Федерации может быть аккредитована в качестве общероссийской спортивной федерации только одна общественная организация. Порядок проведения государственной аккредитации Российской Федерацией общественных организаций для наделения их статусом общероссийской спортивной федерации (далее - порядок проведения государственной аккредитации общероссийских спортивных федераций) устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Олимпийского комитета России, Паралимпийского комитета России. Государственная аккредитация общероссийских спортивных федераций осуществляется на срок не более чем четыре года в соответствии с порядком проведения государственной аккредитации общероссийских спортивных федераций.

В силу ст.16 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" общероссийские спортивные федерации вправе организовывать и проводить межрегиональные, всероссийские и международные официальные спортивные мероприятия по соответствующим видам спорта.

При таких обстоятельствах как, правильно указал суд первой инстанции юридическим лицом - Общероссийской общественной организацией "Федерация боевого самбо России" допущены нарушения требования ст.ст.2,10,13 Федерального закона N329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

Проверив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: