Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-35869/15

02 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Леоновой С.В. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Хиникадзе Н.З. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 22 октября 2015 года, в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2015 года об исправлении описки, которым постановлено: Возвратить заявление Хиникадзе З.А., Авилкина О.В. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявление будет оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

установила:

Хиникадзе Н.З. обратилась в суд с иском к Хиникадзе З.А., Авилкиной О.В., Соколовскому В.И. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что в рамках рассмотрения дела по иску Авилкиной О.В., Соколовского В.И. к Хиникадзе З.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда определением Симоновского районного суда г.Москвы от 11.08.2015 года в порядке обеспечения иска были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: жилое строение без права регистрации проживания, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: ***, ***р-н, с/пос. ***, д. ***, СНТ "***", уч. ***, кадастровый (условный) номер ***; земельный участок площадью ***кв.м, расположенный по адресу: ***обл., ***р-н, с/пос. ***, д. ***, СНТ "***", уч. ***, кадастровый (условный) номер ***; жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью ***кв.м по адресу: г. ***, ***, д. ***, кв. ***, кадастровый (условный) номер ***; ***долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью ***кв.м по адресу: г. ***, ул.м, д. ***, кв. ***, кадастровый (условный) номер ***; автомобиль марки "***",***года выпуска, VIN ***, гос.номер ***; автомобиль марки "***",***,***года выпуска, VIN ***, гос.номер ***. Принятые определением Симоновского районного суда г.Москвы от 11.08.2015 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на указанное выше имущество препятствуют реализации истцу своих законных прав и интересов как собственника имущества, поскольку данное имущество, в том числе, принадлежит истцу, так как является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем истец просила освободить от ареста (исключить из описи) указанное выше имущество.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Хиникадзе Н.З. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая указанное выше исковое заявление, судья исходил из того, что данное исковое заявление не подписано.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что все шесть экземпляров искового заявления были собственноручно подписаны истцом и поданы в приемную Симоновского районного суда г.Москвы, не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции, поскольку являются голословными и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что оригинал искового заявления Хиникадзе Н.З., поступивший 20.10.2015 года в экспедицию Симоновского районного суда г.Москвы, не подписан истцом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судьей первой инстанции сделан верный вывод о том, что исковое заявление, поданное Хиникадзе Н.З. не подписано, в связи с чем судья правомерно вернул указанное исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ссылка судьи в определении на положения ч.1 ст.144 ГПК РФ является необоснованной, поскольку Хиникадзе Н.З. не является лицом, участвующим в деле по иску Авилкиной О.В., Соколовского В.И. к Хиникадзе З.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассматриваемому Симоновским районным судом г.Москвы, в связи с чем заявление Хиникадзе Н.З. подлежит рассмотрению и разрешению по правилам искового производства в порядке ч.2 ст.442 ГПК РФ.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого определения судьи от 22 октября 2015 года, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, поскольку не влияет на правильность вывода судьи о возврате искового заявления в связи с тем, что оно не подписано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 22 октября 2015 года, в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2015 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Хиникадзе Н.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи