Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 33-35912/15

30 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Головатюк О.С.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Соловьева В.А.  к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Ляпустину С.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, которым постановлено:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Соловьева В.А.страховое возмещение в размере ****, штраф в размере - ****, расходы на оплату экспертных услуг в размере - ****, расходы на оплату услуг представителя в размере - ****

Взыскать с Ляпустина С. А. в пользу Соловьева В.А. компенсацию морального вреда в размере ****.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере - ****

установила:

Истец Соловьев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО "РЕСО-Гарантия", Ляпустину С.А. и просил взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере ****.; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы на оплату экспертных услуг в размере ****руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ****руб.; с ответчика Ляпустина С.А. - компенсацию морального вреда в размере ****руб., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2013 года с участием трех транспортных средств, по вине водителя Ляпустина С.А., управлявшего автомобилем марки Вольво S40, государственный регистрационный знак ****, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак У ****, были причинены технические повреждения. На основании заявления истца, ОСАО "РЕСО-Гарантия", в котором застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, выплачено страховое возмещение в размере  65 371 руб. 79 коп., что не соответствует реальному размеру ущерба, причиненного имуществу истца. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет ****. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца средней тяжести.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца Соловьева В.А., действующий на основании доверенности Умаров М.А., исковые требования поддержал.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик Ляпустин С.А. иск признал частично, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, ввиду семейного и материального положения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия", в лице представителя, действующей на основании доверенности Овсиенко Е.А., по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец Соловьев В.А., ответчик Ляпустин С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части требований к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия", судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2013 года в г.Москве, на 21 км. + 970 м. автодороги А-101, с участием трех транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак ****, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ляпустина С.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Катасонову М.С., марки Вольво S40, государственный регистрационный знак ****, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2014г. судьи Солнцевского районного суда г.Москвы (л.д. 19). Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком Ляпустиным С.А. не оспаривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Ляпустина С.А.  была застрахована по полису ОСАГО N **** в ОСАО "РЕСО-Гарантия", сроком действия с 06.09.2013г. по 05.09.2014г. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере  ****., что подтверждается копией акта N **** (л.д.20) о страховом случае (л.д.20).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению N****от 20 января 2014 года, ИП Лазовский И.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила  ****. (л.д.28-75).

Данный отчет был принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего стоимость реального ущерба, причиненного имуществу истца.

Принимая решение о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Соловьева В.А. страхового возмещения в размере ****., суд, применив положения ч.ч.1,2 ст.929, ст.927, ч.4 ст.931 ГК РФ, ст.7,12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, исходил из того, что риск гражданской ответственности ответчика Ляпустина С.А., помимо договора страхования по программе ОСАГО, застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного имущественного страхования, страховая сумма по которому составляла 500 000 руб.

Данный вывод суда не соответствует материалам дела, опровергается копией полиса N **** добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д.92), из которого усматривается, что договор добровольного страхования риска гражданской ответственности на сумму ****руб. заключен Ляпустиным С.А. не с ОСАО "РЕСО-Гарантия", а с ОАО "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ", которое к участию в деле привлечено не было.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" указывает, что 14.04.2014г. в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае обратилась Марченко О.В. - третий участник дорожно-транспортного происшествия, управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак ****, которой было выплачено страховое возмещение в размере ****

Из материалов дела следует, что 10.12.2014г. судом было истребовано выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 ноября 2013 года (л.д.86).

Согласно представленной ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суде апелляционной инстанции копии сопроводительного письма, выплатное дело было представлено в суд 13.01.2015г., что подтверждается отметкой экспедиции Щербинского районного суда г.Москвы (вх.N51 от 13.01.2015г.) (л.д.127).

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика приняты дополнительные доказательства, подтверждающие факт обращения 28.11.2013г. с заявлением о страховой выплате третьего участника дорожно-транспортного происшествия Марченко О.В. (л.д.124-125) и выплаты ей 22.04.2014г. страхового возмещения в размере **** (копия платежного поручения N **** от 22.04.2014г. - л.д.126).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выплаты ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по страховому случаю от 28.11.2013г. в размере ****. (****. + ****в пределах лимита ответственности страховщика при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст.1064,1079, ч.4 ст.931 ГК РФ, ст.7,12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", ч.1 ст.56 ГПК РФ, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязанности выплатить истцу страховое возмещение в размере ****коп., поскольку ответчиком в добровольном порядке было выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика. Соответственно, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов и государственной пошлины в бюджет города Москвы от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Таким образом, в соответствии с п.п.2-4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Соловьева В.А. страхового возмещения в размере ****, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ****, а также расходов на оплату экспертных услуг в размере ****рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ****рублей.

Решение суда в части взыскания с ответчика Ляпустина С.А. в пользу Соловьева В.А. компенсации морального вреда в размере ****руб. сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года отменить в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Соловьева В. А. страхового возмещения в размере ****, штрафа в размере ****, расходов на оплату экспертных услуг в размере ****рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ****рублей; госпошлины в бюджет г.Москвы.

В удовлетворении иска Соловьева В.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: