Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 33-36286/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе МИФНС N5 по Рязанской области на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС N 5 по Рязанской области к Рябову Ю А о взыскании налога на имущество.

Разъяснить Межрайонной Инспекции ФНС N 5 по Рязанской области, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка N 88 района Алтуфьевский города Москвы.

установила:

16.07.2015 года в Бутырский районный суд г. Москвы предъявлен иск Межрайонной Инспекции ФНС N 5 по Рязанской области к Рябову Ю А о взыскании налога на имущество в размере руб.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит МИФНС N5 по Рязанской области по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к правильному выводу, что сумма исковых требований, заявленная истцом, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности районных судов, поскольку дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, не относятся к категории дел, составляющих подсудность судов районного звена.

Суд пришел к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Межрайонной Инспекции ФНС N 5 по Рязанской области к Рябову Ю А о взыскании налога на имущество, Бутырскому районному суду г. Москвы, и, как следствие - к выводу о возвращении искового заявления, как поданного с нарушением требований родовой подсудности.

Доводы частной жалобы направлены на оценку доказательств, которую суд производит при рассмотрении дела по существу и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу МИФНС N5 по Рязанской обл. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: