Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 33-36605/15

02 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.

и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А.

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "Новахово-2" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Восстановить Казаковой * пропущенный процессуальный срок кассационного обжалования решения Измайловского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.09.2014 года, определения Московского городского суда от 20.04.2015 года по делу по иску ООО "Новахово-2" к Казаковой * о взыскании задолженности,

установила:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Новахово-2" к Казаковой А.А. о взыскании задолженности, с Казаковой А.А. взыскана задолженность в сумме *.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2014 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 года изменено, с Казаковой А.А. взыскана задолженность в сумме *.

Определением судьи Московского городского суда от 20.04.2015 года Казаковой А.А отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Казакова А.А. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда и определения судебной коллегии в Верховный Суд РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Новахово-2" по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В п. 10 постановления от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 вышеназванного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Удовлетворяя заявление Казаковой А.А. о восстановлении срока для кассационного обжалования в Верховный суд РФ судебных актов, суд первой инстанции правомерно учел нахождение дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, из материалов дела усматривается, что определение судьи Московского городского суда было получено Казаковой А.А. только 28 апреля 2015 года, в связи с майскими праздничными днями кассационная жалоба была направлена в Верховный суд РФ 13 мая 2015 года.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и им дана должная правовая оценка, определение суда является верным, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Новахово-2" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: