Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-36635/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Скворцова О. В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года в редакции определения от 08 августа 2014 года, которым постановлено:

Требования Ковалевской Р. Л., Ковалевского В.С. удовлетворить.

Признать за Ковалевской Р. Л.право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти _. Ковалевской М. В., умершей _.. года, на:

1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, _..

1/10 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Салон подарков "ТД "Ковалевская" ОГРН __;

1/10 долю в праве собственности на жилой дом площадью _.. кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., ул. _.. (ранее Московская область, Л. район, д. Л., ул. _.), кадастровый номер __;

1/10 долю в праве собственности на жилой дом площадью _. кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., ул. _.. (ранее Московская область, Л. район, д. Л., ул. _.), кадастровый номер __;

1/10 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, площадью _..кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., уч. _ (ранее Московская область, Л. район, В. со., д. Л., уч. _.), кадастровый номер _..;

1/10 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, площадью _..кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., уч. _. (ранее Московская область, Л. район, В.й со., д. Л., уч. _..), кадастровый номер __;

1/10 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, площадью _.. кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., уч. _. (ранее Московская область, Л. район, В. со., д. Л., уч. _.), кадастровый номер _..;

1/10 долю в праве собственности на денежные средства на счете до востребования" N _.. в ЗАО "Гринфилдбанк" в сумме _.. руб. _.коп.; начисленные проценты в размере _.. руб. _ коп, а всего _. руб. _. коп.;

1/10 долю в праве собственности на денежные средства на специальном карточном счете в рублях РФ N __. в ЗАО "Гринфилдбанк" в сумме _.. руб. _. коп.;

1/10 долю в праве собственности на денежные средства на счете внутреннего учета N _..в ЗАО "ФИНАМ" в сумме _. Руб__ коп;

1/10 долю в праве собственности на акции обыкновенные именные, выпуск N _, БАНК ВТБ (ОАО), N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве _. шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции обыкновенные именные, _. выпуск, ОАО "Группа "РАЗГУЛЯЙ", N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве __ шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции привилегированные именные, _. выпуск, АК СБ РФ (ОАО), N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве __.. шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции обыкновенные именные, _ выпуск, ОАО Северсталь, N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве _.. шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции привилегированные именные, _. выпуск, ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть", N государственной регистрации ценной бумаги - __., в количестве _. шт.;

1/10 долю в праве собственности на автомашину __, государственный регистрационный знак __, VIN _..;

1/10 долю в праве собственности на автомашину __, государственный регистрационный знак __, VIN __.

Признать за Ковалевским В.С. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти _.. Ковалевской М.В., умершей __ года, на:

1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва__;

1/10 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Салон подарков "ТД "Ковалевская" ОГРН; __;

1/10 долю в праве собственности на жилой дом площадью _.. кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., ул. __ (ранее Московская область, Л. район, д. Л., ул. __), кадастровый номер _..;

1/10 долю в праве собственности на жилой дом площадью __ кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., ул. _.. (ранее Московская область, Л. район, д. Л., ул. __), кадастровый номер __.;

1/10 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, площадью _.. кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., уч. _..(ранее Московская область, Л. район, В. со., д. Л., уч. _..), кадастровый номер _..;

1/10 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, площадью _.. кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, д. Л., уч. _. (ранее Московская область, Л.район, В. со., д. Л., уч. _..), кадастровый номер _..;

1/10 долю в праве собственности на денежные средства на счете "до востребования" N __. в ЗАО "Гринфилдбанк" в сумме __ руб. __ коп.; начисленные проценты в размере __ руб. _..коп., а всего _.. руб. _. коп.;

1/10 долю в праве собственности на денежные средства на специальном карточном счете в рублях РФ N __ в ЗАО "Гринфилдбанк" в сумме _. руб. _. коп.;

1/10 долю в праве собственности на денежные средства на счете внутреннего учета N _.. в ЗАО "ФИНАМ" в сумме _.. руб. _ коп.;

1/10 долю в праве собственности на акции обыкновенные именные, выпуск N _., БАНК ВТБ (ОАО), N государственной регистрации ценной бумаги - _., в количестве _.. шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции обыкновенные именные,_. выпуск, ОАО "Группа "РАЗГУЛЯЙ", N государственной регистрации ценной бумаги - __, в количестве _.. шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции привилегированные именные, _ выпуск, АК СБ РФ (ОАО), N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве _. шт.;

1 /10 долю в праве собственности на акции обыкновенные именные, _.выпуск, ОАО Северсталь, N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве _.. шт.;

1/10 долю в праве собственности на акции привилегированные именные, 1 выпуск, ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть", N государственной регистрации ценной бумаги - _.., в количестве _. шт.;

1/10 долю в праве собственности на автомашину _.., государственный регистрационный знак __, VIN __;

1/10 долю в праве собственности на автомашину __., государственный регистрационный знак __, VIN _..,

установила:

Ковалевская Р.Л. и Ковалевский В.С. обратились в суд с иском к Скорцову О.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей __ и __. о признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указали, что __.. года умерла их _.. Ковалеевская М.В., которая завещала все свое имущество двум детям - _.. и __ в равных долях. Исполнителем завещания назначен _.. Скворцов О.В. На момент смерти _. они оба были нетрудоспособными, и поскольку наследников по закону 5, имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе каждый в 1/10 доле. Просили суд признать за ними право собственности на наследственное имущество в обязательной доле за каждым.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Скворцов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства по Новомосковскому округу, третье лицо нотариус города Москвы Бондарева И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Скворцов О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Определением суда от 28 июля 2015 года произведена замена умершего __ года истца Ковалевского В.С. его правопреемниками Ковалевской И.В. и Фадеевой С.Н.

Скворцов О.В., Фадеева С.Н., представитель Органа опеки и попечительства по Новомосковскому округу, нотариус города Москвы Бондарева И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ковалевской Р.Л., Ковалевского А.О., правопреемника Ковалевского В.С. - Ковалевской И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что __ года умерла Ковалевская М.В. Ее наследниками по закону первой очереди являются _.. Ковалевская Р.Л. и Ковалевский В.С., __ Ковалевский А.О., родившийся __. года, _.., родившаяся __ года, _.Скворцов О.В.

__ года Ковалевская М.В. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Приваловой Г.В., зарегистрированное за N __, согласно которому она завещала все свое имущество _. А.О. и А.О. в равных долях; исполнителем завещания назначен _. Ковалевской М.В. - Скворцов О.В.

Согласно материалам наследственного дела, все наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что _.. наследодателя: Ковалевская Р.Л., __ года рождения, и Ковалевский B.C., _. года рождения, на момент смерти Ковалевской М.В. являлись нетрудоспособными, получали пенсию, при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что они имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая для каждого составляет 1/10.

Установив имущество, которое принадлежало Ковалевской М.В. и входит в состав наследственного имущества, что не было оспорено ответчиком, суд правомерно удовлетворил исковые требования истцов, признав за ними право собственности на обязательные доли в наследственном имуществе.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда, Скворцов О.В. в апелляционной жалобе указал, что 26 июня 2014 года судом было возобновлено производство по данному делу и назначено на 27 июня 2014 года, процессуальный документ о возобновлении производства ему не направлялся, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку судебная повестка о слушании дела 27 июня 2015 года была направлена ответчику заблаговременно, положения ст. 113 ГПК РФ судом были выполнены.

В материалах дела на листе 134 имеется конверт с заказным письмом, возвращенный в суд без вручения адресату Скворцову О.В. с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается, что юридически значимое сообщение доставлено адресату.

Довод жалобы о том, что на дату принятия решения Ковалевский А.О. достиг совершеннолетия, у него изменилось процессуальное положение, но суд не произвел замену ненадлежащего ответчика, не влечет отмену решения суда, поскольку Скворцов О.В. представлял интересы своих детей Ковалевского А.О. и Скворцовой А.О., в заседании судебной коллегии Ковалевский А.О. пояснил, что согласен с решением суда.

Несостоятельны и доводы о том, что в решении неправильно определена наследственная масса. Никаких доказательств в опровержение выводов суда ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом первой инстанции норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года в редакции определения от 08 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцова О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи