Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-36846/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционному представлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц и государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ЗАО "***" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "***" в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в размере *** руб. 10 коп.

Взыскать с ЗАО "***" в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19709 руб. 18 коп.

установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ЗАО "***" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в размере *** руб. 10 коп., ссылаясь на то, что в результате проведенной межрайонной прокуратурой проверки соблюдения федерального законодательства в части уплаты работодателем страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, установлено, что ЗАО "***" является страхователем, как организация, производящая выплаты физическим лицам, сумма задолженности по страховым взносам в ПФР которого составляет ***,10 руб. по состоянию на 23.12.2014 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы.

На заседание судебной коллегии ответчик ЗАО "***", истец ПФ РФ не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, доказательства уважительности неявки не представили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, ПФ РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в полном объеме, выслушав объяснения представителя 3 лица - ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО, прокурора, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального права, допущенных судом первой инстанции, с принятием нового решения.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (часть 4).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5).

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик ЗАО "***" о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 марта 2015 года, был извещен надлежащим образом.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК Российской Федерации.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 06.10.2015г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО "***" является страхователем, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Согласно письму ГУ - Главное управление ПФР N10 по г. Москве и Московской области N210 ПУ-2-И-/4240 от 24.12.2014 г., по состоянию на 23декабря 2014 года сумма задолженности ЗАО "***" по страховым взносам в ПФР составляет *** руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страхователи (плательщики страховых взносов) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

В соответствии с п. 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрен тем же Законом, согласно ст. 15 которого в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу ч.2 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года N212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку доказательств, свидетельствующих, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов страхователем исполнена, не представлено. Оснований для освобождения ЗАО "***" от уплаты таких взносов судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что законом напрямую установлена обязанность страхователей своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19709 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы действующего в интересах неопределенного круга лиц и государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "***" в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации сумму задолженности по страховым взносам в размере *** руб. 10 коп.,

Взыскать с ЗАО "***" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 19709 руб. 18 коп.

Председательствующий:

Судьи: