Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36891/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Зенкиной В.Л.

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя К.Т.М. - А.М.С. на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

"Отказать К.Т.М. в принятии к производству искового заявления к Х.Т.Н., Х.Е.В., Х.Ю.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.А.Ю, В.А.Д., Департаменту городского имущества г.Москвы, 3-е лицо К.Д.А., о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы, договора социального найма, договора передачи, признании утратившими права пользования жилым помещением",

установила:

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2015г. К.Т.М. отказано в принятии искового заявления к Х.Т.Н., Х.Е.В., Х.Ю.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.А.Ю, В.А.Д., Департаменту городского имущества г.Москвы, 3-е лицо К.Д.А., о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы от ****г. N *****, договора социального наймаN ***** от *****г., заключенного между Х.Т.Н., Х.Е.В., Х.Ю.В., В.А.Д., С. А.В. и ДЖПиЖФ г.Москы, договора передачи, признании утратившими права пользования жилым помещением по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда, К.Т.М. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что ранее в производстве Нагатинского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело по заявлению К.Т.М. о признании Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы N *** от ****г., Распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы от ***г. N **** и от ****г. N ****, Распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы N**** от *****г. незаконными, восстановлении в жилищных правах.

Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июля 2014г., вступившего в законную силу 22 октября 2014г., в удовлетворении заявления К.Т.М. было отказано.

Согласно подп.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ранее судом уже были рассмотрены аналогичные требования К.Т.М. и имеется вступившее в законную силу решение суда от 29 июля 2014г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству.

В связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд принял правомерное решение об отказе К.Т.М. в принятии искового заявления к Х.Т.Н., Х.Е.В., Х.Ю.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.А.Ю, В.А.Д., Департаменту городского имущества г.Москвы, 3-е лицо К.Д.А., о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы, договора социального найма, договора передачи, признании утратившими права пользования жилым помещением.

Частная жалоба К.Т.М. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе, что в отличие от ранее заявленных требований, предмет спора несколько иной, не может быть принята коллегий в качестве основания к отмене определения суда, поскольку истец вновь просит признать недействительным распоряжение Префекта ЮАО г.Москвы от ***г. N ***, законность которого была проверена в ходе судебного разбирательства по вышеназванному гражданскому делу, а остальные требования заявлены как последствия недействительности указанного распоряжения.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.Т.М. - А.М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: