Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36902/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

Судей Зенкиной В.Л., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Стениловском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Зенкиной В.Л. по апелляционной жалобе АО "НИКИМТ-Атомстрой" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Б. к ООО "Атомпромресурсы" о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

6 февраля 2015 года было постановлено решение Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Б. к ООО "Атомпромресурсы" о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования Б. были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, АО "НИКИМТ-Атомстрой" , не привлеченный к участию в деле, подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "НИКИМТ-Атомстрой" по доверенности Т., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченным лицом АО "НИКИМТ-Атомстрой" , подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии положениями п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

АО "НИКИМТ-Атомстрой" является лицом, не привлеченным к участию в деле.

Апелляционная жалоба АО "НИКИМТ-Атомстрой" не содержит обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, которым исковые требования удовлетворены.

Доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе АО "НИКИМТ-Атомстрой" не касаются существа настоящего спора.

Каких-либо исковых требований со стороны истца в отношении АО "НИКИМТ-Атомстрой" заявлено не было, вопрос о его правах и обязанностях в принятом судебном постановлении разрешен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы АО "НИКИМТ-Атомстрой" без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу АО "НИКИМТ-Атомстрой" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: