Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36931/15

06 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Иваненко Ю.С., Катковой Г.В.

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Тумасова А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

восстановить Тумасовой Е.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2015 года,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года в удовлетворении иска Тумасовой Е.А. отказано, иск Тумасова А.А. удовлетворен.

13 июля 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено дополнительное решение по делу, которым с Тумасовой Е.А. взысканы судебные расходы.

Тумасова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда, указывая на то, что копия решения суда получена несвоевременно.

Тумасова Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявление о восстановлении срока.

Представитель Тумасова А.А. - Меркулова Е.В. в судебном заседании возражала против восстановления срока для обжалования решения суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Тумасов А.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении ответчику Тумасовой Е.А. срока для обжалования решения Кузьминского районного суда от 14 апреля 2015 года, суд проверил доводы заявителя, в том числе о получении им копии решения суда по истечении установленного законом срока для обжалования.

Из материалов дела усматривается, что сведений о своевременном получении Тумасовой Е.А. копии решения от 14.04.2015 года не имеется, из заявления усматривается, что копия решения была ею получена 23.05.2015 года, с заявлением о восстановлении срока она обратилась 18.06.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления Тумасовой Е.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.

Доводы жалобы по существу не опровергают выводы суда первой инстанции.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, к отмене либо изменению постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Тумасова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: