Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36981/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Федоровой С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Хакимовой Б.М. Меремукова М.М. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

Предложить истцу в срок до 10 июля 2015 года устранить отмеченные в настоящем определении недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

установила:

Истец Хакимова Б.М обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с требованиями к Зинатулину Д.Ш. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, которые государственной пошлиной не оплачены. Одновременно с иском поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, основывающееся на тяжелом имущественном положении истца.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Хакимовой Б.М. Меремуков М.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины суд указал, что отсутствуют доказательства тяжелого материального положения истца.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом Хакимовой Б.М. указано, что она находится в трудном матери альном положении, ею представлена справка о размере зарплаты, справки о нахождении на лечении супруга, суд данных документов во внимание не принял, и не дал им надлежащей оценки.

Кроме того, Хакимова Б.Ш. указала, что ее материальное положение не позволяет ей на момент подачи иска оплатить госпошлину в установленном размере, она просила разрешить рассрочить уплату госпошлины, разрешить оплачивать пошлину частями в размере рублей ежемесячно, однако, суд рассмотрел заявление об отсрочке оплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления без движения в связи с неоплатой госпошлины нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий: Судьи