Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-37174/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Б.В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г., которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления Б.В.В. о пересмотре решения суда от 07 июня 2013г. по новым обстоятельствам.

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013г. удовлетворены исковые требования АКБ "***". Расторгнут кредитный договор N 1116/2006-АК от 04.05.2006г., заключенный между С.А.В. и АКБ "***". Взыскана со С.А.В. в пользу АКБ "***" задолженность по кредитному договору в размер *** долларов США *** центов. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки "***", 2005 г.в. VIN ***, принадлежащий Б.В.В. Определить способ реализации путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей. Взыскать со С.А.В. в пользу АКБ "***" расходы по госпошлине *** руб. Исполнение решения о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения решения суда.

Б.В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указывая, что новым обстоятельством является принятие апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2015г., которым признан недействительным договор купли-продажи автомобиля "***", 2005 г.в., заключенный от его имени с ООО "***".

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Боровенский В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанное определение судебной коллегии не является основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, поскольку решение суда не основано на заключении между Боровенским В.В. и иными лицами договора купли-продажи залогового транспортного средства, либо на иной сделке по отчуждению спорного автомобиля, при этом суд учел, что в удовлетворении иска Б.В.В. о признании доверенности, выданной на имя Полетаева К.Н., на основании которой был поставлен на учет залоговый автомобиль, и об обязании аннулировать регистрацию автомобиля было отказано.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.06.2013г. обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки "***", 2005 г.в. VIN ***, принадлежащий Б.В.В. При этом суд исходил из того, что указанный автомобиль принадлежит Б.В.В.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2015г. признан недействительным договор купли-продажи автомобиля "***", 2005 г.в., заключенный от имени Б.В.В. с ООО "***".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее - если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основания для пересмотра решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.06.2013 года по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для отказа в пересмотре решения но новым обстоятельствам судебная коллегия считает неверным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Б.В.В. об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года по новым обстоятельствам отменить. Вынести по делу новое определение. Отменить решение Хорошевского районного суда города Москвы от 07 июня 2013 года части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки "***", 2005 г.в. VIN *** по новым обстоятельствам, в этой части направить дело в Хорошевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: