Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-37216/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ГОУ ВПО Военный университет на определение Перовского районного уда г. Москвы от 24 июня 2015г., которым постановлено:

Производство по делу N 2-3691/2015 по иску ГОУ ВПО Военный университет к Макаровой И В, Макаровой Н Н, Макарову М Н о выселении - прекратить.

установила:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится дело по иску ГОУ ВПО Военный университет к Макаровой И В , Макаровой Н Н , Макарову М Н о выселении.

В суде представитель истца на иске настаивал.

В суде Макарова Н.Н. просила прекратить производство по делу, так как ранее было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ГОУ ВПО Военный университет по доводам частной жалобы, полагая, что в данном иске присутствуют другие стороны, кроме того отношения являются длящимися.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГОУ ВПО Военный университет Миронова В.С., Макаровых И.В., М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Установлено, что 28.10.1994 г. Перовский о районный суд г. Москвы принял решение об отказе в иске о выселении семьи Макаровых из занимаемого жилого помещения квартиры N дома .

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении и производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из решения Перовского районного суда от 28 октября 1994 года исковые требования Гуманитарной Академии Вооруженных сил РФ были предъявлены к Макарову Н.А., в настоящем деле ГОУ ВПО Военный университет обратился с иском о выселении к Макаровым И.В., Н.Н., М.Н., т.е. стороны по данному спору другие.

Кроме того, с момента вынесения решения Перовским районным судом от 28 октября 1994 года прошло более 20 лет, обстоятельства дела и стороны изменились.

Судебная коллегия полагает, что жилищные правоотношения являются длящимися и по данному спору подлежащими поверке в рамках заявленного иска.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года отменить, направить дело на рассмотрение в Перовский районный суд гор.Москвы.

Председательствующий:

Судьи: