Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 33-37269/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Басырова И.И., Лебедевой И.Е.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе истца Талалаева А.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:

взыскать с акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Талалаева А.Г. неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** рублей *** коп.;

взыскать с Талалаева А.Г. в пользу АО "СГ МСК" расходы на судебную экспертизу в размере *** руб.;

взыскать с акционерного общества "Страховая группа МСК" в бюджет г. Москвы госпошлину в размере *** руб.,

установила:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, стоимости величины утраты товарной стоимости в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., расходов на оценку в размере *** руб. и *** руб., расходов на представителя в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда просил выплатить денежные средства в сумме *** руб., а также, штраф, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2013 г. произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ***. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, ответчик произвел истцу страховую выплату в размере *** рубля.

Истец Талалаев А.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Бакашин Е.Е. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" Артамонов М.В. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Талалаев А.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Истец Талалаев А.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку представителя, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бакашин Е.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" Гусейнова С.Н. в судебном заседании просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцом Талалаевым А.Г. оспаривается решение суда в части правильности определения размера штрафа и размера денежных средств, подлежащих взысканию в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия в открытом судебном заседании, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

При разрешении заявленных истцом требований суд исходил из того, что 13.06.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** под управлением *** и автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** под управлением истца, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения; ДТП произошло по вине водителя ***, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность *** застрахована в страховой компании "Альфа-Страхование"; гражданская ответственность истца застрахована в АО "Страховая группа МСК". 05.07.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба; 16.07.2013г. ответчик произвел страховую выплату истцу в размере *** руб. и 26.03.2014 г. - в размере *** рублей. Судом по делу проведена экспертиза, по результатам которой ответчик 30.03.2015г. произвел доплату страхового возмещения в размере *** рублей.

Суд первой инстанции, установив нарушение сроков выплаты страхового возмещения, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме *** рублей. В данной части решение сторонами по делу не оспаривается..

Между тем, суд первой инстанции при расчете штрафа не учел сумму страхового возмещения *** рублей, выплаченную ответчиком уже в период рассмотрения дела, с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу закона возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по возмещению убытков, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, штраф должен быть рассчитан с учетом суммы страхового возмещения в размере *** рублей, выплаченной истцу ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права существенными, повлиявшими на исход дела, и полагает, что решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме *** рублей *** копеек ((***+***+***/2).

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно уменьшил сумму компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу, что указанный довод, не является основанием к изменению размера компенсации морального вреда, установленного судом первой инстанции, поскольку определение размера морального вреда является правом суда первой инстанции, и не согласиться с размером взысканной судом компенсации морального вреда, у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Талалаева А.Г. неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи