Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 33-37387/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л. и Новиковой Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Председателя Правления Гаражно-строительного кооператива N1 И. к Е. об истребовании учредительных документов, удовлетворить.

Обязать Е. передать Гаражно-строительному кооперативу N1 в лице председателя Правления И. по приемо-сдаточному акту, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, учредительные документы ГСК N1, договор аренды земельного участка, трудовые книжки работников, печать, ключи от сейфа, материальные ценности, а также освободить служебное помещение ГСК N1, расположенное на территории ГСК N1 по адресу: г.Москва, ул. *, вл.*.

установила:

Председатель Правления ГСК N1 И. обратился в суд с иском Е. об истребовании учредительных документов, ключей от сейфа, трудовых книжек работников, материально-технических ценностей, освобождении служебного помещения, ссылаясь на то, что на основании решения Правления ГСК N1 от 16 марта 2014 года Е. был освобожден от занимаемой им должности Председателя Правления, новым Председателем Правления ГСК N1 был избран И. 20 марта 2014г. члены Правления предложили Е. передать вновь избранному Председателю Правления учредительные документы кооператива, печать, материальные ценности, ключи от сейфа и освободить незаконно занимаемое им служебное помещение ГСК N1. Между тем, ответчик пытаясь легализовать свое положение провел еще одно отчетно-выборное собрание членов ГСК N1 от 14 мая 2014г., которым вновь избрал себя Председателем Правления. Решением Нагатинского районного суда г.Москвы указанное решение было признано незаконным. Несмотря на указанное, ответчик продолжает незаконно удерживать имущество ГСК N1, незаконно распоряжается денежными средствами кооператива, сохраняет у себя учредительные, регистрационные, бухгалтерские и иные документы, печать Кооператива. Неоднократные требования членов Правления ГСК N1 к ответчику о добровольной передаче имущества, а также неоднократные обращения в правоохранительные органы результатов не дали. До настоящего момента передача указанного имущества не осуществлена. В настоящее время отсутствие у истца истребуемых документов существенно осложняют ведение делопроизводства и бухгалтерского учёта кооператива.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворении требований возражал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Е. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Е. и его представителя-К., И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.6 ст.18 закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ", от 19 июня 1992 года (в ред. от 02.07.2013 г.) решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствие с п.2 ч.4 Закона РФ "О потребительской кооперации в РФ" от 19 июня 1992 года (в ред. от 02.07.2013 г.), высшим органом потребительского общества является общее собрание пайщиков (или уполномоченных), которое принимает устав, при необходимости вносит в него изменения и дополнения, определяет размер вступительного и паевого взноса, избирает распорядительные и контрольные органы потребительского общества, заслушивает отчеты об их деятельности, устанавливает средства на их содержание, и т.д. Решение общего собрания пайщиков (уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовали более 50% всех пайщиков. Уполномоченные могут быть допущена к участию в голосовании при наличии доверенности пайщиков.

Согласно Устава ГСК, зарегистрированного филиалом N 2 Московской регистрационной палатой 20 декабря 1994 года, кооператив является добровольным сообществом владельцев транспортных средств для удовлетворения автовладельцев гаражами-боксами путем строительства на собственные средства для последующей эксплуатации гаражей-боксов и управления гаражным хозяйством. С момента его государственной регистрации ГСК имеет печать с обозначением своего наименования и расчетный счет в банке.

Органами управления кооператива является общее собрание и Правление кооператива (п.26 Устава).

Общее собрание является высшим органом кооператива и решает вопросы приема в члены кооператива и исключение из членов кооператива, устанавливает размеры вступительного, паевого и членского взноса, избирает Правление и ревизионную комиссию (п.27 Устава).

Общее собрание созывается Правлением не реже 1-го - 2-х раз в год. Внеочередное собрание созывается в шестидневный срок по требованию не менее одной трети числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или административного органа, зарегистрировавшего Устав ГСК (п.28 Устава). Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 1/3 списочного состава кооператива или их доверенных лиц. Решения собрания принимаются простым большинством присутствующих членов кооператива и доверенных лиц. (п. 29 Устава). Правление кооператива в количестве не менее 3-х членов избирается сроком на 2 года. Правление из своего состава избирает председателя Правления и заместителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением членов Правления ГСК N1 от 16 марта 2014г. председателем Правления ГСК N1 ранее избранный Председатель правления Е. освобожден от занимаемой должности, новым Председателем Правления избран И.

26 апреля 2014 года проведено отчетно-выборное собрание членов ГСКN1, на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет о работе Правления за 2012г.-2014г.; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы расходов на 2014г.; 4. Выборы Правления; 5. Выборы ревизионной комиссии.

По вопросу N4 принято решение об избрании в члены Правления ГСК N1 А., Г., Д., И., Т.

Решением заседания Правления ГСК N1 от 26 апреля 2014г. единогласно принято решение об избрании председателем Правления ГСК N1 И.

Таким образом, исходя из представленных решений,судом сделан верный вывод, что председателем Правления ГСК N1 является И.

Решением общего собрания членов ГСК N1 от 18 апреля 2015г. Е. предложено в срок до 25 апреля 2015г. в добровольном порядке освободить занимаемое им помещение Правления на территории ГСК N1 и передать Председателю Правления И. имущество кооператива: уставные документы, печать, штампы, финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы.

Указанное решение 24 апреля 2015г. вручено ответчику Е., о чем свидетельствует его подпись.

В апелляционной жалобе и в суде первой инстанции Е. настаивал на том, что именно он является Председателем Правления N1 на основании решения Правления от 14 мая 2014г. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения ни в суде первой инстанции , ни в суде апелляционной инстанции.

Факт избрания Председателем Правления И. подтвержден письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей А., Г., которые подтвердили факт избрания на общем собранием членов ГСК N1 председателем Правления - И., а также обращения к Е. с требованием о передаче им, либо вновь избранному Председателю правления, всех уставных и бухгалтерских документов, ключей от сейфа, трудовых книжек работников, передаче принадлежащего кооперативу имущества, освобождению служебного помещения.

Кроме того, решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014г., вступившим в законную силу 12 марта 2015г. решения отчетно-выборного собрания членов ГСК N1 от 14 мая 2014г. об утверждении отчета правления, ревизионной комиссии, выборах состава Правления и ревизионной комиссии, судом признаны незаконными.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 51,п.1,2 ст.52  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона РФ "О потребительской кооперации в РФ" от 19 июня 1992 года (в ред. от 02.07.2013 г.),согласно которой потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку без наличия у ГСК N1 указанных документов, невозможно осуществление органами управления ГСКN1 финансово-хозяйственной деятельности, что приводит к нарушению прав истца прав членов ГСКN1.

Доводы апелляционной жалобы о том, что И. является не надлежащим истцом и не вправе обращаться в суд с иском опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей. Согласно решению Правления ГСК N1 от 26 апреля 2014 г. именно И. был избран председателем Правления.

Суду апелляционной инстанции не было представлено нового решения от 2015 г. об избрании Е. председателем Правления ГСК.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, однако они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку право давать оценку представленным доказательствам принадлежит суду первой инстанции. Суд первой инстанции дал оценку всем представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: