Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 33-37825/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федоренко И.Л. по доверенности Егияна Ю.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 декабря 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Федоренко ИЛ в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ***** коп., расходы по государственной пошлине в размере *****.

установила:

Истец ГУП ЭВАЖД обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Федоренко И.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *****, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу: *****, обязанности по оплате не выполняет.

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности Смирновой Н.С.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Федоренко И.Л. по доверенности Егиян Ю.Л.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя истца ГУП ЭВАЖД по доверенности Пинигиной И.Г. по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчицы Федоренко И.Л. по доверенности и ордеру адвокат Егиян Ю.Л. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, обсудив заявление представителя истца ГУП ЭВАЖД по доверенности Пинигиной И.Г. об отказе от иска, выслушав мнение адвоката Егияна Ю.Л., представляющего интересы Федоренко И.Л., находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности Пинигиной И.Г. разъяснены и понятны, полномочия об отказе от иска специально оговорены в доверенности от 25 декабря .2014.

Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ ГУП ЭВАЖД от исковых требований к Федоренко И.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг , в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ полагает решение суда подлежащим отмене , производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ГУП ЭВАЖД по доверенности Пинигиной И.Г. от иска к Федоренко ИЛ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 декабря 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ГУП ЭВАЖД к Федоренко ИЛ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

.