Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 33-37882/15

12 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.

при секретаре Головатюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца Шкурко Л.Г. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Шкурко Л.Г. к Маховневу И.П. о взыскании долга по договорам займа, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска - отказать.

установила

Истец Шкурко Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику Маховневу И.П. о взыскании долга и процентов по договорам займа в сумме ****

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде ареста принадлежащего ответчику автомобиля Мерседес-Бенц G-500, денежных средств на счете в ОАО "Альфа-Банк", обоснованное непринятием ответчиком мер к погашению задолженности и длительностью нахождения дела в производстве суда.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 июня 2015 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства.

Истец Шкурко Л.Г. просит об отмене определения судьи от 24 июня 2015 года по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Шкурко Л.Г. частную жалобу поддержал.

Ответчик Маховнев И.П. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.139-141 ГПК РФ и указал на то, что основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют, поскольку автомобиль Мерседес-Бенц G-500 предметом спора не является, сведений о наличии у ответчика счета в ОАО "Альфа-Банк" не имеется. Доводы заявления нее свидетельствуют о том, что непринятие предложенных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство истца об истребовании в ОАО "Альфа-Банк" сведений о наличии у ответчика соответствующего имущества, имеются основания полагать, что непринятие предложенных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не являются законным основанием для наложения ареста на имущество, не являющееся предметом спора, в соответствии с положениями ст.ст.139,140, не свидетельствуют о том, что непринятие данных мер, исходя из заявленного основания и предмета иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шкурко Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи