Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-38080/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе * А.И. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

отказать * А.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 08.10.2014 года по гражданскому делу N 2-3774/14.

установила:

* А.И. обратился с иском к ООО "СГК-ТПС-5" о компенсации стоимости расходов на проезд, компенсации морального вреда.

08.10.2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение , которым в удовлетворении исковых требований * А.И. отказано.

Не согласившись с указанным решением, * А.И. подал апелляционную жалобу.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года * А.И. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 08.10.2014 года по гражданскому делу N 2-3774/14.

Суд постановил приведенное выше определение 17 апреля 2015 года, об отмене которого просит * А.И. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела, * А.И. в судебном заседании 17.04.2015г. не присутствовал, в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что * А.И. извещался о дне рассмотрения его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, обжалуемое решение подлежит отмене, при этом судебная коллегия принимает во внимание, что определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 23.07.2015г. * А.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.10.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи: