Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-38093/15

18 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Климовой С.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Ф.Ф. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ибрагимова Ф.Ф. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение доплаты к пенсии - отказать,

установила:

Ибрагимов Ф.Ф. 05.11.2014 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 78-83, 96-102, 136-142) просил признать незаконным и отменить решение ответчика от *** об установлении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" в размере 0,00 руб., обязать ответчика включить в выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, периоды его работы с 18.02.2005 по 02.04.2006 ***, с 03.04.2006 по 19.10.2006 *** ОАО "Атран", с 20.10.2006 по 30.09.2007 ***, с 26.03.2008 по 31.08.2009 ***, с 01.09.2009 по 18.06.2014 *** ООО "Атран", признать за истцом право на получение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. N 155-ФЗ с ***, расчет которой произвести на основании справки о заработной плате N *** от ***, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в установлении доплаты к пенсии не имелось.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

28.04.2015 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Ибрагимов Ф.Ф. по доводам своей апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В заседании судебной коллегии истец Ибрагимов Ф.Ф. и его представители по доверенности Пресняков В.В., по ордеру адвокат Андрианова Е.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ибрагимов Ф.Ф., *** года рождения, *** обратился в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" с приложением паспорта гражданина РФ, трудовой книжки, летной книжки, справки о заработной плате N *** от *** за период работы в ООО "Атран" с *** по ***.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области от *** Ибрагимову Ф.Ф. установлена доплата к пенсии в размере 0,00 руб., в связи с непредставлением справки о заработной плате за 60 месяцев подряд в качестве члена летного экипажа, отсутствием согласия на исчисление доплаты из заработной платы с 01.01.1998 по 31.12.2001, с невозможностью применения справки о заработной плате N *** от *** за период работы в должности *** с *** по ***.

В выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, включены периоды работы истца с 25.12.1986 по 01.08.2002 *** Московского объединенного авиаотряда (переименован в ОАО "Атран"), налет часов - ***, с 02.08.2002 по 02.04.2004 *** ЗАО "Авиационная компания "Добролет", налет часов - ***, с 13.04.2004 по 15.02.2005 *** ЗАО "Авиакомпания "ИСТ ЛАЙН", налет часов - ***, с 01.10.2007 по 25.03.2008 *** ООО "Атран", налет часов - ***. Выслуга лет в должностях летного экипажа воздушного судна составила *** (налет часов ***).

В выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, истцу не включены периоды работы с 18.02.2005 по 02.04.2006 ***, с 03.04.2006 по 19.10.2006 *** ОАО "Атран", с 20.10.2006 по 30.09.2007 ***, с 26.03.2008 по 31.08.2009 ***, с 01.09.2009 по 18.06.2014 *** ООО "Атран", так как наименование указанных должностей не предусмотрено Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155, право на указанную доплату к пенсии установлено бортовым радистам корабля, воздушного судна, самолета, вертолета, бортовым радистам-инспекторам (-инструкторам, -наставникам), в том числе главным, ведущим, старшим; должности *** и *** указанным Списком не предусмотрены, равно как не предусмотрено производное наименование (главный, ведущий, старший) к должности ***; такое указание предусмотрено для должностей бортового радиста-инспектора (-инструктора, -наставника).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ размер доплаты к пенсии определяется исходя из среднемесячной заработной платы в стране, утверждаемой Правительством РФ по представлению Федеральной службы государственной статистики, путем умножения размера среднемесячной заработной платы в стране на отношение среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленный по его выбору за 24 последних месяца указанной работы или за любые 60 месяцев подряд такой работы к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, на коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка летного экипажа, полагающуюся в зависимости от продолжительности выслуги, из которой исчисляется пенсия, и на отношение среднемесячной суммы взносов, фактически поступивших в Пенсионный фонд РФ в предшествующем квартале от плательщиков взносов, к сумме средств, необходимых для финансирования доплаты к пенсии, на начало выплатного периода.

Судом установлено и следует из трудовой книжки истца, что Ибрагимов Ф.Ф. работал с 25.12.1986 по 01.08.2002 *** в Московском объединенном авиационном отряде (с 12.01.1993 - АО ОТ "Авиатранс", с 26.12.1996 - ОАО "Атран"), с 02.08.2002 по 02.04.2004 *** в ЗАО "Авиационная компания "Добролет", с 13.04.2004 по 15.02.2005 *** в ЗАО "Авиакомпания "ИСТ ЛАЙН" (с 21.10.2004 - ЗАО "Авиакомпания "Русское небо"), с 18.02.2005 по 02.04.2006 ***, с 03.04.2006 по 19.10.2006 *** ОАО "Атран", с 20.10.2006 по 30.09.2007 ***, с 01.10.2007 по 25.03.2008 ***, с 26.03.2008 по 31.08.2009 ***, с 01.09.2009 по 18.06.2014 *** ООО "Атран".

Как указано в справке от *** N ***, выданной Росавиацией на основании трудовой книжки, летной книжки, свидетельства *** гражданской авиации, Ибрагимов Ф.Ф. с 18.02.2005 по 19.10.2006 работал в ОАО "Атран" в должностях ***, ***, с 20.10.2006 по 18.06.2014 в ООО "Атран" в должностях ***, *** (л.д. 31, 145).

С *** истцу установлена пенсия на основании пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о чем ему выдано удостоверение N *** (л.д. 41).

Как следует из ответа ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от *** на обращение Ибрагимова Ф.Ф. и отзыва на иск, справка о заработной плате N *** от *** за период работы в должности *** с 01.06.2012 по 31.05.2014 не может быть учтена при назначении доплаты, так как данный период не учтен в выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. Для назначения доплаты могла быть учтена по согласию истца заработная плата за период с 01.01.1998 по 31.12.2001 (за 48 месяцев) по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица (путем деления на 60 месяцев), либо справка о заработной плате за 60 месяцев подряд в качестве члена летного экипажа, однако указанные документы не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд обосновано исходил из того, что само по себе включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении по старости в связи с работой в гражданской авиации, не означает, что работа по этой же должности включается и в стаж, дающий право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ, поскольку Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155, устанавливает конкретный перечень должностей, работа в которых дает право на получение доплаты, а дав совокупную оценку представленным доказательствам, в том числе записям в трудовой книжке истца, летной книжке, справкам, должностной инструкции *** ООО "Атран", штатным расписаниям ООО "Атран", суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что работая в должностях *** и *** в ООО "Атран", его трудовая функция соответствовала должностям, предусмотренным Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорных периодов в выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, и для установления указанной доплаты на основании справки N *** от ***, в которой указан период его работы в должности *** с 01.06.2012 по 31.05.2014, не включенный в стаж для назначения доплаты.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что в спорные периоды он, работая ***, фактическим выполнял работы по должностям, указанным в соответствующем Списке, в частности по должности ***, в связи с чем они подлежат включению в выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, расчет которой надлежит произвести на основании справки о заработной плате N *** от *** за период работы в ООО "Атран" с 01.06.2012 по 31.05.2014.

Указанные доводы истца были предметом исследования суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке собранных по делу доказательств, не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для включения в выслугу лет спорных периодов работы истца, а также установления доплаты к пенсии на основании справки о заработной плате N *** от *** за период работы в ООО "Атран" с 01.06.2012 по 31.05.2014, учитывая установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, а также заявленные истцом требования.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: