Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-38108/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Зутикова А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Зутикова А. И. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N2-8115/15 по иску Зутикова А. И. к Рудницкому С. В., 3-и лица: Рудницкая И. Б., Саутина Г. П., о возврате денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения",

установила:

Зутиков А. И. обратился с исковым заявлением к Рудницкому С.В. о возврате денежных средств по договору займа.

Истцом подано заявление о принятии мер в целях обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику земельный участок N***, кадастровый номер *** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ****, мотивированное тем, что ответчик переоформил принадлежащие ему на праве собственности земельные участки на свою супругу после получения от истца письменного требования о возврате задолженности.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Зутиков А.И., полагая, что ответчик в срочном порядке пытается избавится от принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Зутикова А.И. о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что Зутиковым А.И. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных им в ходатайстве мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, касающихся принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зутикова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: