Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-38110/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Колесникова Г.Ю.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N_ по иску Колесникова Г.Ю. к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" о взыскании денежных средств, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (_),

установила:

Колесников Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, в своей частной жалобе просит Колесников Г.Ю.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требования закона.

Вынося определение о направлении дела для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд исходил из того, что Пресненским районным судом г. Москвы оно было принято с нарушение правил подсудности.

Однако судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно исковому заявлению Колесникова Г.Ю. к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" о взыскании денежных средств, истец просил суд взыскать образовавшуюся у ответчика перед ним задолженность по договору займа от _г., согласно п. 8.2. которого все разногласия, возникшие между Сторонами в связи с исполнением настоящего договора, урегулируются путем переговоров, в иных случаях споры разрешаются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ путем обращения в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения Заемщика.

Таким образом, исковое заявление было принято судом в строгом соответствии с правилами подсудности, установленными положением ст. 32 ГПК РФ.

Передавая гражданское дело по иску Колесникова Г.Ю. к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" о взыскании денежных средств по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд не учел положения ст. 32, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года отменить.

Гражданское дело N _ по иску Колесникова Г.Ю. к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" о взыскании денежных средств возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: