Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-38198/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Салтыковой Л.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Балашове Н.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Январева Д.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Изумрудное" к Январеву Д В о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Январева Д В в пользу СНТ "Изумрудное" денежные средства в размере.

установила:

Истец СНТ "Изумрудное" обратился в суд с иском к ответчику Январеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также пени, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере, из которых целевые взносы в размере, членские взносы в размере, а также пени по членским взносам в размере, пени по целевым взносам в размере, расходы на оплату услуг представителя в сумме, госпошлину в размере.

В обоснование иска истец СНТ "Изумрудное" ссылаясь на то, что Январев Д.В. является владельцем садового участка N18, расположенного на территории СНТ "Изумрудное" в Одинцовском районе Московской области и, будучи членом СНТ, с 2005 года не оплачивает членские, целевые и иные взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность. От внесения необходимых платежей ответчик уклоняется.

Представитель истца СНТ "Изумрудное" по доверенности Шагин Е.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Январев Д.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Январев Д.В., указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца СНТ "Изумрудное" по доверенности Шагина Е.А., представителя ответчика Январева Д.В. по ордеру адвоката Кульчицкого В.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Январев Д.В. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Петелино, СНТ "Изумрудное".

21.01.2015г. решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-138/15 по заявлению Январева Д.В. об установлении юридического факта добровольного выхода с 13.11.2004 г. из состава членов СНТ "Изумрудное", в удовлетворении заявления отказано. При этом суд пришел к выводу о невозможности признать Январева Д.В. вышедшим из СНТ "Изумрудное", указав, что Январев Д.В. до настоящего времени является членом указанного Товарищества с соответствующими этому правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом истца. Со своей стороны СНТ предлагало заключить соответствующие договоры, однако до настоящего времени договоры не подписаны, имеется задолженность по платежам.

Как член СНТ, Январев Д.В. обязан исполнять решения общих собраний товарищества уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава СНТ общими собраниями устанавливались размеры членских и целевых взносов:

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 07 июля 2007 года ежемесячный размер членского взноса установлен в сумме руб.

Решением общего собрания СНТ "Изумрудное" от 13 июня 2008 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме рублей в месяц, утверждены целевые взносы с каждого члена в размере руб. на ремонт электрокабеля, 250 руб. на ремонт дороги от Минского шоссе, руб. на очистку мусора вокруг дороги, смета расходов СНТ на 2008 год утверждена в сумме.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 13 июня 2009 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 360 руб., утверждены целевые взносы в размере руб. на генплан СНТ, руб. на ремонт дороги внутри СНТ, руб. на ремонт дороги от Минского шоссе, руб. на уборку мусора вдоль дороги.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 05 июня 2010 года размер ежемесячного членского взноса установлен в размере руб., утверждены целевые расходы на ремонт дороги внутри СНТ в размере руб., установку автоматических ворот при въезде в СНТ по руб. (.).

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 12 июля 2011 года ежемесячные членские взносы установлены в размере руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 16 июня 2012 года размер ежемесячного членского взноса установлен в размере руб., установлен целевой взнос в размере руб. в год с каждого члена товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 15 июня 2013 года размер ежемесячного членского взноса установлен в размере руб., установлен целевой взнос в размере руб. с каждого члена товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от июня 2014 года (число не указано) размер ежемесячного членского взноса установлен в размере руб., установлен целевой взнос в размере руб. с каждого члена товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 27 июня 2015 года размер ежемесячного членского взноса установлен в размере руб., установлены целевые взносы в размере руб. на ремонт дороги к Минскому шоссе, руб. на сбор мусора вдоль дороги к Минскому шоссе, 60 руб. на замену кабеля для видеокамеры.

На протяжении периода с 2005 по 2015 годы Январев Д.В. своей обязанности по уплате данных взносов не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере рублей.

Решением общего собрания членов СНТ "Изумрудное" от 07 июля 2007 года установлены пени за каждый день просрочки взносов в размере 1% от суммы задолженности.

В соответствии с п.4.14 Устава СНТ "Изумрудное" в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по членским взносам составляет, по целевым взносам.

Судом этот расчет проверен и признан правильным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца взысканы расходы на оплату представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения спора, его категории, в разумных пределах - в размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Январева Д.В.в пользу истца взысканы расходы на оплату госпошлины в сумме.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В апелляционной жалобе ответчик Январев Д.В. ссылается на его неизвещение судом о месте и времени рассмотрения дела, указывая при этом на то, что в судебной корреспонденции указан неверный индекс адреса его места жительства, однако данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика Январева Д.В. заблаговременно неоднократно направлялись судом извещения о датах судебных заседаний, в том числе судебного заседания, назначенного на 14 сентября 2015 года по адресу регистрации ответчика; ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился, в связи с чем, судебная корреспонденция была возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".

При этом, согласно почтовых отметок на судебном уведомлении все судебные извещения пересылались в почтовое отделение по адресу регистрации ответчика, о чем свидетельствует почтовый индекс почтового отделения получателя, соответствующий адресу г.Москва, ул. Ангарская, д.51/2.

Доказательств невозможности получения корреспонденции по данному адресу ответчиком не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Январева Д.В. о судебных заседаниях, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Январев Д.В. был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 января 2015 г. в удовлетворении заявления Январева Д.В. об установлении юридического факта добровольного выхода с 13 ноября 2004 года из состава членов СНТ "Изумрудное" отказано.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик с 2005 года не является членом СНТ "Изумрудное", не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Январева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: