Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-38379/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

дело по частной жалобе Председателя ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" Рыжих Д.А. на частное определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено: вынести частное определение в адрес председателя ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" о систематическом нарушении прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома. Частное определение направить в адрес Мосжилинспекции для проверки деятельности председателя правления и правления ТСЖ "Маршала Жукова 76-2",

установила:

Григорьев А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" об обязании заключить договор, о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, обязании предоставить счет для оплаты ЖКУ.

Решением суда от 26 мая 2015 года исковые требования были удовлетворены в части обязания ТСЖ предоставить истцу расчет за потребленные жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2013 года по 06 августа 2014 года и счет на их оплату.

При вынесении решения суда по делу 26 мая 2015 года, в адрес председателя ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" вынесено частное определение, с которым не согласился председатель ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" - Рыжих Д.А., обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого частного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. Исходя из содержания приведенной нормы, частные определения являются средством предупреждения нарушений законности и правопорядка, устранения существенных недостатков в работе учреждений и организаций.

Основанием для вынесения судом первой инстанции обжалуемого частного определения послужил установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме и других собственников, членов ТСЖ, которое носит систематический характер и выражается в не направлении ответов на обращения собственников помещений, невыполнении законных требований собственников многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, в том числе из объяснений истца данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" не выставляло счета истцу на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг и не заключало с ним договор на обслуживание помещений многоквартирного дома, при этом доказательств обратного со стороны ТСЖ представлено не было.

Таким образом, поскольку данное бездействие председателя ТСЖ прямо противоречит требованиям 147-149 ЖК РФ, вследствие бездействия представителя ТСЖ у истца образовалась задолженность, на неоднократные письменные обращения истца ответы даны не были, суд пришел к правильному выводу о необходимости вынесения в адрес председателя ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" частного определения.

При таких обстоятельствах, частное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частное определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: