Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33-38515/15

22 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Леоновой С.В.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе истца Мельниковой О.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Мельниковой О.А. к Мельниковой Е.Н., Мельниковой Е.В., Языкову И.В., Языкову А.В., Департаменту городского имущества Москвы и УФМС России по Москве о признании права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ****, обязании заключить договор социального найма, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Встречный иск удовлетворить. Выселить Мельникову Ольгу Анатольевну из квартиры ** в доме ** корп.** по **** в г.Москве,

установила:

Мельникова О.А. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.Н., Мельниковой Е.В., Языкову И.В., Языкову А.В., Департаменту городского имущества г.Москвы (далее ДГИ г.Москвы) и УФМС России по г.Москве о признании права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ****, обязании заключить договор социального найма, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает в комнате размером 00 кв.м в квартире коммунального заселения N 00 по адресу: г.Москва, ****, нанимателем которой являлся ее муж Мельников Н.Б., умерший 15.02.2008 года. В указанной комнате зарегистрированы по месту жительства дочь умершего Мельникова Н.Б. - Мельникова Е.Н. и ее дети Мельникова Е.В., Языков И.В. и Языков А.В., однако в спорную комнату ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, в связи с чем истец просила признать Мельникову Е.Н. и ее детей Мельникову Е.В., Языкова И.В. и Языкова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Так как после смерти Мельникова Н.Б. истец продолжает проживать в спорной комнате и единолично несет обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, она просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением и обязать ДГИ г.Москвы заключить с ней договор социального найма в отношении спорной комнаты.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Мельникова Е.Н. предъявила встречный иск о выселении Мельниковой О.А. из комнаты N 2 площадью 00 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, ****. В обоснование встречных исковых требований ответчик указала, что Мельникова О.А. была вселена в спорное жилое помещение временно, в связи с чем никакого права пользования и постоянного проживания в данном помещении не приобрела в силу закона. На сегодняшний день истец Мельникова О.А. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не зарегистрирована, при этом ответчик Мельникова Е.Н. не давала согласия на проживание истца в спорном помещении после 11.01.2010 года, в связи с чем ответчик просила выселить истца из спорного жилого помещения.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Мельникова О.А. и ее представитель Буракова О.А. явились, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик Мельникова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах Языкова И.В. и Языкова А.В., а также ее представитель Литвинова В.Н. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований Мельниковой О.А. отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Мельникова О.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мельниковой О.А. и ее представителя Бураковой О.А., ответчика Мельниковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Языкова И.В. и Языкова А.В., заключение прокурора Бедняковой В.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного решения суда.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался положениями ст.ст. 69, 70, 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату N 00 размером 00 кв.м в квартире коммунального заселения N 00 по адресу: г.Москва, ****, нанимателем которой являлся Мельников Н.Б.

В 1993 году на данной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя была зарегистрирована по месту жительства дочь Мельникова Н.Б. - Мельникова Е.Н., которая в свою очередь, зарегистрировала на спорной жилой площади своих несовершеннолетних детей: Мельникову Е.В., 00 года рождения, Языкова И.В., 00 года рождения, и Языкова А.В., 00 года рождения.

07.05.2003 года Мельников Н.Б. зарегистрировал брак с Мельниковой О.А., и с указанного времени последняя стала проживать в спорной квартире.

Согласно материалам дела договор социального найма от 09.11.2005 года был заключен с нанимателем Мельниковым Н.Б. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя были включены: дочь Мельникова Е.Н., муж дочери Сотиболдиев А.С., внучка Мельникова Е.В., внук Языков И.В. и внук Языков А.В.

Мельникова О.А. проживала в спорном жилом помещении на основании временной регистрации по месту пребывания.

15.02.2008 года Мельников Н.Б. умер.

11.01.2010 года истек срок временной регистрации Мельниковой О.А. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, ****.

28.02.2012 года в отношении спорного жилого помещения был заключен договор социального найма N 5517-01-2012-0000605 с Мельниковой Е.Н. в качестве нанимателя. В качестве членов семьи нанимателя в данный договор были включены: дочь Мельникова Е.В., сын Языков И.В., сын Языков А.В. и сын Филиппов Ф.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Мельниковой Е.Н. и ее детей Мельниковой Е.В., Языкова И.В. и Языкова А.В. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что Мельникова О.А. не является нанимателем или наймодателем спорного жилого помещения, в связи с чем не вправе ставить вопрос о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Также суд исходил из того, что Мельников Н.Б. при жизни не оспаривал право пользования Мельниковой Е.Н. и ее детьми спорным жилым помещением, при этом наймодатель спорного жилого помещения в лице ДГИ г.Москвы (ранее ДЖПиЖФ г.Москвы) признал Мельникову Е.Н. нанимателем спорного жилого помещения, заключив с ней договор социального найма от 28.02.2012 года N 5517-01-2012-0000605.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания Мельниковой Е.Н. и ее детей - Мельниковой Е.В., Языкова И.В. и Языкова А.В. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Мельникова О.А. нанимателем спорного жилого помещения никогда не являлась и не была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, а также не имела и не имеет постоянной регистрации по месту жительства в спорной квартире, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мельниковой О.А. о признании за ней права пользования спорным жилым помещением с обязанием ДГИ г.Москвы заключить с ней договор социального найма в отношении спорной комнаты.

С учетом изложенного, судом правомерно удовлетворены встречные исковые требования Мельниковой Е.Н. о выселении Мельниковой О.А. из квартиры по адресу: г.Москва, ****.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, показаниях допрошенного свидетеля Просвирина В.А. и нормах материального права.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что она была вселена в спорное жилое помещение как супруга нанимателя Мельникова Н.Б. с согласия всех членов семьи нанимателя. При этом судом не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Мельниковым Н.Б. предпринимались попытки зарегистрировать Мельникову О.А. в спорном жилом помещении. Тот факт, что ДЖПиЖФ г.Москвы не произвел изменения договора социального найма и отказал в постоянной регистрации истца в спорном жилом помещении, по мнению истца, не означает, что она не была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя на законных основаниях.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку суду не представлено доказательств, что истец Мельникова О.А. была в установленном законом порядке вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрела право пользования данным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст.70 ЖК РФ, тогда как применению подлежали положения ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того, ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, также предусматривала право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц с письменного согласия всех совершеннолетних членов своей семьи.

Доказательств, что Мельникова О.А. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с 2003 года истец проживала в спорном жилом помещении и оплачивала квартплату и коммунальные услуги, при этом истец не имеет другого жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма, также не влекут отмену решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда об отсутствии законных оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении требований Мельниковой О.А. о признании Мельниковой Е.Н. и ее детей Мельниковой Е.В., Языкова И.В. и Языкова А.В. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом протокол судебного заседания от 05.08.2015 года был изготовлен с нарушением сроков, установленных ГПК РФ, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку указанное нарушение не влияет на правильность выводов судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мельниковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: