Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33-38536/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Кирсановой В.А.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ОАО СК "Альянс" на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 10 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить ОАО СК "Альянс" исковое заявление с приложенными документами.

Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с исковым заявлением
в случае устранения недостатков, указанных в определении судьи от
09.07.2015 года.

Установила:

ОАО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Кублину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Определением судьи от 09.07.2015 года заявление было оставлено без движения в порядке ст.136 ГПК РФ до 06.08.2015 года для устранения недостатков.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО СК "Альянс" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения.

Как следует из материалов дела, ОАО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Кублину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением судьи Симоновского районного суда от 09.07.2015 года заявление было оставлено без движения по основаниям ст.136 ГПК РФ до 06.08.2015 года для устранения недостатков, поскольку в исковом заявлении истцом не были указаны полные данные и адрес представителя истца, а также точный адрес места жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление ОАО СК "Альянс" в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ суд указал в определении, что истцом не устранены в установленный срок недостатки искового заявления.

Вместе с тем, проверяя доводы частной жалобы, подтверждено, что истцом представлены документальные доказательства, подтверждающие выполнение требований определения суда от 09.07.2015 года. Так в деле имеется направленное 24.07.2015 г. в суд ходатайство истца с приложением документов, которые устраняют имевшиеся недостатки искового заявления; при этом подтверждено получение Симоновским районным судом г.Москвы почтового конверта ОАО СК "Альянс". Таким образом, у суда отсутствовали процессуальные основания для возвращения искового заявления ОАО СК "Альянс" по основаниям п.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку недостатки искового заявления истцом были устранены.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать, что регистрация ходатайства истца в экспедиции Симоновского районного суда г.Москвы 01.09.2015 года не свидетельствует о не выполнении истцом требований определения суда от 09.07.2015 года, поскольку почтовое отправление имело место 24.07.2015 года, то есть, в период действия определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, судебная коллегия усматривает нарушение судом норм процессуального права, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 10 августа 2015 года отменить. Гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи