Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-38555/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Вьюговой Н.М.,

судей - Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при секретаре - Струкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

дело по апелляционным жалобам З. и представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

Иск З. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании действий по отключению газоснабжения и расчете задолженности по газоснабжению незаконными, восстановлении газоснабжения, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" восстановить газоснабжение дома 7, по пер. Бастионный, г. Ростов-на- Дону.

Признать незаконным расчет ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженности З. по газоснабжению дома 7, по пер. Бастионный, г. Ростов-на-Дону, без учета всех имеющихся у З. льгот.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу З. компенсацию морального вреда в размере * руб.

В остальной части иск З. к Министерству энергетики РФ, ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Донэнерго", филиалу ОАО "Донэнерго", ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ООО "Энергосоюз-Дон", Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО "Ростов-Регион-Газ", ОАО "Ростовгоргаз", Администрации г. Ростова и Ростовской обл., оставить без удовлетворения.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к З. о взыскании задолженности по газоснабжению, оставить без удовлетворения.

Принятые судом меры обеспечения иска - отменить после исполнения решения суда.

установила:

З. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения иска) об отмене в части решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 года и рассмотрении всех требований, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" восстановить газоснабжение дома 3 7 пер. Бастионный в г. Ростов-на-Дону, признании незаконным начисления ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" денежных сумм за потребленный в доме N 7 пер. Бастионный в г. Ростов-на-Дону природный газ без учета льгот З. как Героя России, инвалида войны 1 группы, как частника боевых действия на Северном Кавказе и в Чеченской Республике Ичкерия, как участника контртеррористических операций, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" принести извинения Зарипову А.М. за причиненное оскорбление, совершенное ежемесячно при указании в платежных документах слова "Заринов", взыскании с ответчиков солидарно единовременной денежной компенсации материального ущерба в размере * рублей и денежной компенсации морального вреда в размере * рублей * копеек.

В обоснование своих требований З. указал, что является Героем России и инвалидом войны первой группы, участником боевых действий на Северном Кавказе и в Чеченской республике Ичкерия, а также участником контртеррористических операций. Проживает в жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *, д. * (зарегистрирован по месту проживания по адресу: г. Москва, ул. *, *-*). На поставку природного газа в вышеуказанный дом в гор. Ростов-на-Дону им был заключен договор с ОАО "Ростов-Горгаз". Газ ему поставлялся бесплатно как Герою России. Однако, в 2012 - 2013 г. ему стали приходить уведомления о наличии задолженности по оплате поставляемого газа, а с 21.05.2013 г. газоснабжение его дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *, д. * было отключено. Кроме того, в 2014 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" подал к нему незаконный иск о взыскании задолженности по оплате газоснабжения, где его задолженность рассчитывалась без учета имеющихся у него льгот как Героя России, инвалида войны 1 группы, ветерана войны в Афганистане, участника боевых действий на Северном Кавказе и в Чеченской республике Ичкерия, участника контртеррористических операций. Полагает, что отключение его дома от газоснабжения является незаконным, ответчики нарушили его право и право его близких родственников на поставку бесплатного природного газа, также ответчики совершают иные противозаконные действия, пытаясь принудить истца отказаться от защиты своих попранных прав в судебном порядке. Учитывая, что Министерство Энергетики РФ, является контролирующим органом то оно также должно нести ответственность за нарушение прав истца, Министерство Внутренних дел РФ умышленно не принимает никаких мер к защите нарушенных прав истца, в связи с чем также должно быть привлечено к ответственности, Правительство РФ, являясь высшим органом исполнительной власти обязано регулировать и контролировать правоотношения возникающие между поставщиками природного газа и потребителями, в связи с чем, также должно нести ответственность за нарушения прав истца. Отключение дома истца от газоснабжения привело к тому, что ухудшилось его здоровье и здоровье его родственников, истцу приходилось использовать временные и самодельные линии электроснабжения для подогрева воды, это привело к тому, что используемый истцом электрокипятильник перегрелся, через его изоляцию стал пробиваться электроток и истца дважды за вечер ударило электротоком, что послужило основанием для обращения за медицинской помощью. Указанные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчиков солидарно компенсации материального ущерба и морального вреда.

Также ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в платежных документах на оплату газа, направляемых истцу, указывало вместо фамилии истца слово "Заринов", что является для истца оскорблением. В связи с чем, просит обязать ООО "Газпром межругионгаз Ростов-на-Дону" принести ему извинения.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по газоснабжению, в обоснование иска истец ссылается на тот же договор сторон газоснабжения дома З. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *, д. * и просит взыскать задолженность по оплате газоснабжения за 2006-2014 г.г. в сумме * руб. и судебные расходы.

Так как иски З. и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" непосредственно связаны с вопросами газоснабжения дома З. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *,д. * , они объединены судом в одно производство.

Истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика МВД РФ - Гришин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования З. не признал.

Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" - Х. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики Министерство энергетики РФ, ОАО "Донэнерго", филиал ОАО "Донэнерго", ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ООО "Энергосоюз-Дон", Правительство Российской Федерации, ОАО "Ростов-Регион-Газ", ОАО "Ростовгоргаз", ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", Администрации г. Ростова и Ростовской обл. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении его исковых требований просит Зарипов А.М. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, а также об отмене которого, в части удовлетворения исковых требования З. и отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности просит представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - Н. по доводам апелляционной жалобы.

З. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, в части удовлетворения его исковых требований о восстановлении газоснабжения дома полагал решение законным и обоснованным.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - В., в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы З. полагала отказать.

Представитель ГУ МВД РФ - Гришин В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда в отношении ГУ МВД РФ законным и обоснованным.

Представители ответчиков Администрации г. Ростов-на-Дону, Администрации Ростовской области, ОАО "Ростов-Регион-Газ", ООО "Союз-Энерго-Дон", ООО "Донэнерготранзит", ОАО "Дон-Энерго", филиала ОАО "Дон-Энерго", РГЭС, представитель ПАО "Мосэнергосбыт", Правительства РФ, Министерства Энергетики РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения З., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - В., представителя ГУ МВД РФ - Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года не отвечает.

Судом установлено, что З. проживает в жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *, д. * (зарегистрирован по месту жительства З. по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *).

На поставку природного газа в дом N * по пер. * в гор. Ростов-на-Дону З. был заключен договор с ОАО "Ростов-Горгаз" (ныне ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону").

В 2012 - 2013 г. З. стали приходить уведомления о наличии задолженности по оплате поставляемого газа, а с 21.05.2013 г. газоснабжение дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *, д. * было отключено.

Восстановлено газоснабжение было в октябре 2013 года на основании определения Нагатинского районного суда г. Москвы о применении мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя исковые требования З. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании действий по отключению газоснабжения и расчете задолженности по газоснабжению без учета всех льгот, незаконными, восстановлении газоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу, что между З. и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" сложились взаимоотношения из договора поставки газа, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что при наличии задолженности по газу у З. газоснабжение было отключено ему с полным соблюдением процедуры отключения, предусмотренной действующим законодательством, в том числе с предварительным за 3 -е суток, извещением под расписку. Удовлетворяя иск З. в части восстановления газоснабжения его дома суд исходил из того, что З. является Героем России, инвалидом войны 1 гр., ветераном войны в Афганистане, участником боевых действий на Северном Кавказе и в Чеченской республике Ичкерия, участником контртеррористических операций, и пришел к выводу, что денежные компенсации З. по указанным льготам в настоящий момент полностью не получаются.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Установлено, что З. пользуется жилым домом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. *, д. *, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (том 2 л.д. 14).

По данному адресу открыт лицевой счет N * на имя З. (том 1 л.д. 67-68).

Как следует из материалов дела, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Бастионный, д. 7 имеется задолженность за потребленный газ за период с июня 2006 года по февраль 2014 года в размере * рублей * копеек (том 2 л.д. 6-7).

З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *.

Как следует из материалов дела, З. имеет звание Героя Российской Федерации, является инвалидом войны 1 группы, ветераном войны в Афганистане, участником боевых действий на Северном Кавказе и в Чеченской республике Ичкерия, участником контртеррористических операций.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст. 1.1 Закона РФ "О статусе героев Советского Союза, героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" граждане, удостоенные званий героя Советского Союза, Героя Российской Федерации или являющиеся полными кавалерами ордена Славы, имеют право на льготы, предусмотренные статьями 2 - 9 настоящего Закона, или на ежемесячную денежную выплату в порядке и размере, предусмотренных статьей 9.1 настоящего Закона, и льготы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О статусе героев Советского Союза, героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" герои, полные кавалеры ордена Славы и совместно проживающих с ними членов их семей освобождаются от оплаты жилья (в том числе от оплаты технического обслуживания и эксплуатации жилья) и оплаты коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газ, электричество, горячее водоснабжение, центральное отопление, а в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и другие коммунальные услуги), платы за пользование вневедомственной охранной сигнализацией жилья независимо от вида жилищного фонда.

В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ "О статусе героев Советского Союза, героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" героям или полным кавалерам ордена Славы по их заявлению ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере * рублей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде) инвалидам войны предоставляются следующие меры социальной поддержки:

оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семей инвалидов войны, совместно с ними проживающими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 27.11.2002 N 158-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ)

2) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, в том числе в операциях по боевому тралению в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 года;

3) военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов;

4) военнослужащие летного состава, совершавшие с территории СССР вылеты на боевые задания в Афганистан в период ведения там боевых действий;

5) лица (включая членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, выполнявших полеты в Афганистан в период ведения там боевых действий), обслуживавшие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения там боевых действий, получившие в связи с этим ранения, контузии или увечья либо награжденные орденами или медалями СССР либо Российской Федерации за участие в обеспечении указанных боевых действий;

6) лица, направлявшиеся на работу в Афганистан в период с декабря 1979 года по декабрь 1989 года, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам.

3. Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к настоящему Федеральному закону. Изменения в указанный перечень вносятся федеральным законом.

Согласно Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации в раздел III входят: Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года; Выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года; Выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

На лиц, принимавших участие в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе III, распространяется действие статей 3 и 4 Федерального закона "О ветеранах".

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом) ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.

По сообщению Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области З., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, является получателем ежемесячной денежной выплаты по двум категориям: код "02" - Герой РФ и код"012" - военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии. До настоящего времени выплата ЕДВ осуществляется по двум указанным категориям (том 1 л.д. 118-119).

Таким образом, из предусмотренных законодательством РФ, вышеназванных льгот, дающих право на бесплатную поставку газа, ответчик выбрал ежемесячную денежную выплату в порядке и размере, предусмотренном ст. 9.1 Закона РФ "О статусе героев Российской Федерации". В связи с этим льготы по бесплатной поставке газа, предусмотренные ст. ст. 2 - 9 названного Закона учтены быть не могут.

Учитывая, что истец имеет задолженность по оплате поставленного газа, ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" соблюдена процедура уведомления истца З. о наличии задолженности и предстоящем отключении газа, что подтверждается материалами дела (том 2 л.д. 8-13), судебная коллегия полагает исковые требования З. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконными начислений сумм за потребленный в доме N 7 пер. Бастионный в г. Ростов-на-Дону газ без учета всех имеющихся у З. льгот: Героя России, инвалида войны 1 группы, ветерана войны в Афганистане, участника боевых действий на Северной Кавказе и в Чеченской республике Ичкерия, участника контртеррористических операций, признании незаконным отключения дом N * по пер. Бастионный в г. Ростов-на-Дону от газоснабжения, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" восстановить газоснабжение дома N * по пер. Бастионный в г. Ростов-на-Дону, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на Дону" к З. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с июня 2006 года по февраль 2014 года в размере * рублей * копеек, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению, поскольку у З. отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения от оплаты за потребленный газ в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства и получением денежной компенсации взамен льгот, предусмотренных для Героев России и инвалидов войны 1 группы. По остальным категориям льгот Зарипов А.М. не имеет права на получение бесплатного газа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Зарипова А.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере * рублей * копейки.

Также судебная коллегия полагает не обоснованными требования Зарипова А.М. к Министерству энергетики РФ, ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Донэнерго", филиалу ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети, ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ООО "Союз-Энерго-Дон", Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО "Ростов-Регион-Газ", ОАО "Ростовгоргаз", ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", Администрации г. Ростова-на Дону, Администрации Ростовской области, об отмене в части решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 года поскольку указанное решение вступило в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 года судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия полагает не обоснованными и не подлежащим удовлетворению исковые требования З. к Министерству энергетики РФ, ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Донэнерго", филиалу ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети, ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ООО "Союз-Энерго-Дон", Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО "Ростов-Регион-Газ", ОАО "Ростовгоргаз", ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", Администрации г. Ростова-на Дону, Администрации Ростовской области о взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку судебной коллегией не установлено нарушения прав истца со стороны ответчиков, отключение дома от газоснабжения было законным в связи с имеющейся у З. задолженности, предоставление бесплатного газоснабжения дома в данном случае не предусмотрено действующим законодательством по изложенным выше основаниям. Таким образом, отсутствуют нарушения прав истца З. со стороны ответчиков, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков материального ущерба и компенсации морального вреда.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований З. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязании принести извинения за указание в платежных документах слова "З", что, по мнению З., является оскорблением.

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Судебная коллегия полагает, что техническая ошибка в написании фамилии истца З., не повлекшая за собой изложение фамилии истца в неприличной форме не может расцениваться как оскорбление, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, постановить по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований З. к Министерству энергетики РФ, ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Донэнерго", филиалу ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети, ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ООО "Союз-Энерго-Дон", Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО "Ростов-Регион-Газ", ОАО "Ростовгоргаз", ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", Администрации г. Ростова-на Дону, Администрации Ростовской области, об отмене в части решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г., обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" восстановить газоснабжение дома, признании незаконным начислений ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" денежных сумм за потребленный газ без учета всех имеющихся у истца льгот, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" принести извинения, взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к З. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на Дону" задолженность за поставленный газ в размере * рублей * копеек, возврат государственной пошлины в размере * рубля * копейку.

Апелляционную жалобу З. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: