Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-38759/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца /*****/ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления /*****/ об индексации денежных сумм по гражданскому делу N 2-7827/13 по иску /*****/ к Министерству обороны, ЗАО "МАКС" об обязании выплаты единовременного пособия по случаю смерти военнослужащего - отказать.

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования /*****/, в пользу истца взыскана сумма в размере /*****/ рублей.

Истец обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, указав, что 20.12.2013 года судебный акт вступил в законную силу, 01.07.2014 года решение суда было исполнено и денежные средства в размере рублей поступили на лицевой счет истца. Истец просила суд произвести индексацию взысканной суммы с даты вступления решения в законную силу по дату фактического получения. Коэффициент 1,042. Просила взыскать с ответчика /*****/ рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец /*****/ по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд, разрешая заявление /*****/, руководствовался указанной нормой права, и установил, что документы на оплату и исполнение решения суда поступили в Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства 07.04.2014 года, решение суда было исполнено 01.06.2014 года.

В соответствии с частью 6 статьи 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Отказывая в заявлении /*****/, суд первой инстанции исходило из того, что решение суда было исполнено в сроки, установленные ст. 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца /*****/ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: