Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-38790/15

20 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Ариадон Такси" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Анфаловой П.П. к ООО "Ариадон Такси" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

Иск Анфаловой П. П. к ООО "Ариадон Такси" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ариадон Такси" в пользу Анфаловой П. П.сумму ущерба в размере **** руб., нотариальные расходы в размере **** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере **** руб., а всего **** руб.

установила:

Истец Анфалова П.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ариадон Такси" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере **** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб., нотариальных расходов в размере **** руб. и расходов по уплате госпошлины в размере **** руб., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2014 г. по вине водителя Иванова А.А., управлявшего автомобилем Шевроле, г.р.з. ****, принадлежащим на праве собственности ООО "Ариадон Такси", были причинены механические повреждения автомобилю истца Ниссан, г.р.з. ****. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, г.р.з. **** составила **** руб. с учетом износа заменяемых деталей, из которых **** руб. истцу выплачено ООО "Росгосстрах", в порядке прямого возмещения убытков по страховому полису ОСАГО ССС N ****

Представитель истца Анфаловой П.П. по доверенности Липин Н.Н. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "Ариадон Такси" о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ООО "Ариадон Такси" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Ариадон Такси" по доверенности Барко А.С. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец Анфалова П.П. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Ариадон Такси", действующего на основании доверенности Барко А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2014 г. по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. ****, под управлением Иванова А.А. и автомобиля Ниссан, г.р.з. ****, под управлением Анфаловой П.П.

Транспортное средство Ниссан, г.р.з. **** принадлежит истцу на праве собственности.

Транспортное средство Шевроле, г.р.з. **** принадлежит на праве собственности ООО "Ариадон Такси".

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Иванов А.А., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В целях возмещения ущерба от данного дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в ООО "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков по страховому полису ОСАГО ССС N ****

По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан, г.р.з. **** составила **** руб. с учетом износа заменяемых деталей.

ООО "Росгосстрах", признав событие страховым случаем, осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере **** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, принимая во внимание, что виновник дорожно-транспортного происшествия Иванов А.А. находился в трудовых отношениях с владельцем автомобиля ООО "Ариадон Такси", размер ущерба ответчиком не оспорен, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО "Ариадон Такси" в пользу истца суммы ущерба в размере ****руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере **** руб., государственной пошлины - **** руб., по оплате услуг представителя в размере **** руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылки в апелляционной жалобе представителя ответчика на ненадлежащие извещение, являются несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, ответчику направлялась телеграмма с указанием времени и места судебного заседания 07 апреля 2015 года, однако принять телеграмму ответчик отказался (л.д.112).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ООО "Ариадон Такси" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Иванов А.А. не состоит в трудовых отношениях с ООО "Ариадон Такси", автомобиль был передан Иванову А.А. на основании договора аренды транспортного средства, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку данные возражения ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, что противоречит принципу диспозитивности гражданского процесса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Ариадон Такси" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: