Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33-38891/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Нордеа Банк" по доверенности Слабышевой И.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Удовлетворить ходатайство представителя Соколовой Т.Н. о приостановлении исполнительного производства N ****, возбужденного в отношении Целярицкого Д.С. Отделом СП по НАО УФССП России по г. Москве",

установила:

Соколова Т.Н. обратилась в суд с иском к Целярицкому Д.С. и ОАО "Нордеа Банк" об освобождении от ареста имущества, а именно хозблока литера Г, расположенного по адресу: ****.

Целярицким Д.С. было подано заявление о приостановлении исполнительного производства N ****.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО "Нордеа Банк" по доверенности Слабышева И.В. по доводам частной жалобы, полагая его необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 04 марта **** года Савеловским районным судом г. Москвы удовлетворены требования ОАО "Нордеа Банк" к Целярицкому Д.С., Целярицкой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, земельный участок, площадью ****кв.м, поле N , участок N , кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, жилой дом, х этажный с мансардой, общей площадью ****кв.м, инв.N ****, лит. ****с условным номером ****, расположенный по адресу: **** (л.д. 75-81).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве Матвеевой Г.Б. в рамках исполнительного производства от 17 марта 2015 года N ****, возбужденного на основании поступившего в Службу исполнительного листа N ВС **** от 25 сентября 2014 года, выданного Савеловским районным судом г. Москвы по вступившему в законную силу 18 августа 2014 решения суда, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Целярицкого Д.С. (л.д. 71).

В рамках исполнительного производства N ****судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве М.Г.Б. в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" актом от 18 марта 2015 года произвела опись и арест имущества должника (л.д. 72-74).

Согласно ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить и вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

С учетом изложенной нормы права исполнительное производство должно быть приостановлено при предъявлении иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества в случае, если на данное имущество обращено взыскание.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Целярицкий Д.С. ссылается на то, что 22 августа 2015 года Соколова Т.Н. обратилась в Щербинский районный суд г. Москвы с иском об освобождении имущества от ареста.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство N **** до рассмотрения по существу иска Соколовой Т.Н. об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, Соколова Т.Н. просила освободить от наложенного ареста имущество в виде хозблока литера Г, расположенного по адресу: г. Москва, д. Власьево, ул. Мирная, д. 11.

Вместе с тем, имуществом, перечисленным в акте о наложении ареста числятся: земельный участок, площадью **** кв.м, поле N , участок N , кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, жилой дом, х этажный с мансардой, общей площадью **** кв.м, инв.N ****, лит. ****с условным номером ****, расположенный по адресу: ****.

Таким образом, имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от 18 марта 2015 года, отличается от имущества, указанного в заявлении Соколовой Т.Н. об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что имущество, указанное Соколовой Т.Н. в исковом заявлении, является имуществом Целярицкого Д.С., перечисленным в акте о наложении ареста.

Согласно Выписке из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на хозблок литера Г, адрес: Московская область, Наро-Фоминский район, ул. Мирная, д. 11, отсутствуют (л.д. 68).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Целярицкого Д.С. о приостановлении исполнительного производства N ****, поскольку само по себе предъявление иска об освобождении имущества от ареста, не является основанием для приостановления исполнительного производства, а потому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Целярицкого Д.С. о приостановлении исполнительного производства ****, отказать.

Председательствующий:

Судьи: