Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-39044/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Шумакова А.В. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 июня 2015 года , которым постановлено:

Апелляционную жалобу Шумакова А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015г. оставить без движения.

Продлить срок и предложить истцу в срок до 22.07.2015г. осуществить вышеуказанные действия.

В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена со всеми приложенными материалами.

Установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015г. постановлено решение по делу по иску Суворовой Т.В. к Шумакову А.В. об оспаривании завещания, свидетельства о праве на наследства.

Шумаковым А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015г.

Суд постановил приведенное выше определение об отмене которого просит Шумаков А.В. по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015г. постановлено решение по делу по иску Суворовой Т.В. к Шумакову А.В. об оспаривании завещания, свидетельства о праве на наследства на которое Шумаковым А.В. подана апелляционная жалоба.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения судья исходил из того обстоятельства, что Шумаковым А.В. не соблюдены требования процессуального закона( ст.322 ГПК РФ), поскольку апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, кроме этого, не оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере.

При наличии процессуальных оснований для применения положений ст.322,323 ГПК РФ судья правомерно постановил определение об оставлении апелляционной жалобы Шумакова А.В. без движения до 22 июля 2015 года для устранения указанных недостатков.

Доводы частной жалобы Шумакова А.В. не опровергают указанные судьей недостатки апелляционной жалобы, поэтому оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шумакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: