Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-39209/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Стороженко В.Л. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Стороженко В.Л. к Правительству РФ, министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Приморскому краю, УМВД России по г.Владивосток ленинское ОП-1, МВД РФ, о взыскании морального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции".

установила:

Стороженко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству РФ, министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Приморскому краю, УМВД России по г.Владивосток ленинское ОП-1, МВД РФ о взыскании морального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, в размере 800.000 руб.

В обоснование указал, что 21.03.2008 подал заявление начальнику Ленинского РОВД г.Владивостока о нападении на него хулиганов, в результате которого получил травмы. УВД по Ленинскому району г.Владивостока неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой. В результате длительной переписки с правоохранительными органами, не принесшей никаких результатов, Стороженко В.Л. потерял время, понес нравственные страдания.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Стороженко В.Л. просит определение суда отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела видно, что 12.09.2015 Стороженко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству РФ, министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Приморскому краю, УМВД России по г.Владивосток ленинское ОП-1, МВД РФ о взыскании морального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, в размере 800.000 руб.

Отказывая в принятии искового заявления, суд посчитал, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 11.11.2014, принятым по иску Стороженко В.Л. к Правительству РФ, Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Приморскому краю, МВД РФ, Первореченскому РУВД (ОП-3) о взыскании морального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции.

Однако, судом не было учтено, что в исковом заявлении от 12.09.2015 Стороженко В.Л. в обоснование своих требований ссылался на то, что 21.03.2008 подал заявление начальнику Ленинского РОВД г.Владивостока о нападении на него хулиганов, в результате которого получил травмы.

Тогда как, в иске по которому постановлено решение Пресненского районного суда г.Москвы от 11.11.2014 Стороженко В.Л. указывал на то, что обратился в правоохранительные органы по факту обнаружения 06.04.2009 на своем автомобиле повреждений.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что предмет иска, с которым обратился Стороженко В.Л., иной и оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Поскольку нормы процессуального права судом нарушены, определение подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 мая 2015 года отменить.

Направить материал в Пресненский районный суд г.Москвы со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: