Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33-39214/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И., Басырова И.И.,

при секретаре С. Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.

материал по частной жалобе представителей истца ТСЖ "Ниагара" по доверенности Белякова Д.С., Щирова Е.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Товарищества собственников жилья "Ниагара",

установила:

Товарищество собственников жилья "Ниагара" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в счет возмещения вреда, причиненного бездействием должностных лиц ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Москве, денежные средства в размере - руб., компенсацию морального вреда в размере - руб.

Судьей постановлено указанное определение, не согласившись с которым, истец подал частную жалобу, в которой просил его отменить.

В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии иска, судья, приняв во внимание состав участников спорного правоотношения, а также предмет иска, которым является возмещение вреда, причиненного юридическому лицу в результате действий (бездействия) органов государственной власти, пришел к правильному выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Доводы частной жалобы о том, что спор не связан с предпринимательской деятельностью, истец является некоммерческой организацией, не опровергают выводы судьи, поскольку ТСЖ "Ниагара" зарегистрировано в качестве юридического лица, и исходя из состава участников спора, характера спора, выводы судьи являются правильными.

С учетом изложенного, определение судьи следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: