Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-39474/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Г.Л.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Г.Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.01.2015г. по гражданскому делу N ХХХ по иску ООО "Тайны Здоровья" к Г.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Возвратить Г.Л.А. заявление об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.01.2015г. по гражданскому делу N ХХХХХ по иску ООО "Тайны Здоровья" к Г.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения",

установила:

Заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 января 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "Тайны Здоровья" к Г.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

09 июня 2015 года Г.Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно просила восстановить срок для подачи указанного заявления, ссылаясь на позднее получение копии оспариваемого решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением, Г.Л.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указала на нарушение и неправильное применение судьей норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы состоялось 20 января 2015г.

Не согласившись с решением суда, Г.Л.А. подала заявление об отмене заочного решения суда и одновременно просила восстановить срок для подачи данного заявления, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она не извещалась, а копию заочного решения получила только 09 июня 2015 года.

Отказывая Г.Л.А. в восстановлении срока на подачу заявления, суд указал, что ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела, а также в ее адрес направлялась копия заочного решения.

Вместе с тем, копия заочного решения Г.Л.А. не получена, так как почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Суд исходил из того, что ответчик не воспользовалась своим правом на получение копии заочного решения и подачи заявления о его отмене в установленный законом срок.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что извещение о рассмотрении дела 20 января 2015 года было направлено в адрес ответчика телеграммой 23.12.2014г., которая получена ответчиком не была (л.д.53). Копия заочного решения суда от 20 января 2015 года была направлена по адресу места жительства ответчика 16 марта 2015г., но также возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.62).

В заявлении об отмене заочного решения Г.Л.А. указывает на то, что телеграмма ни ей, ни кому-либо не передавалась, повестка не вручалась.

Таким образом, направление копии заочного решения суда не свидетельствует о надлежащем извещении Г. Л.А. о времени месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда следует исчислять со дня фактического вручения Г.Л.А. копии этого решения.

Поскольку с копией решения суда Г.Л.А. смогла ознакомиться только 09 июня 2015 года, подача ею заявления об отмене решения суда в этот же день - 09 июня 2015г., соответствует установленному законом процессуальному сроку.

Постановленное определение суда, в связи с неправильной оценкой фактических обстоятельств и нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворению.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции Г.Л.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то вывод суда об отказе в отмене заочного решения является преждевременным и заявление Г.Л.А. должно быть рассмотрено по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2015 года отменить.

Восстановить Г.Л.А. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 января 2015 года по иску ООО "Тайны Здоровья" к Г.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Направить в Нагатинский районный суд г.Москвы гражданское дело по иску ООО "Тайны Здоровья" к Г.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу заявления Г.Л.А. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 января 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: