Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 33-39493/15

18 ноября 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мищенко О.А. и Мареевой Е.Ю.

с участием адвоката Хлюстова П.В.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Караханяна С.Г. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 марта 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Караханяна _. о передаче гражданского дела N2-1836/2015 по иску ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Караханяну _. о взыскании денежных средств по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы отказать,

установила:

ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Караханяну С.Г. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о передаче дела в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Представитель истца ОАО "АФ Банк" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Караханян С.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Караханяна С.Г. адвоката Хлюстова П.В. (ордер N СГ-2231, от 17.11.2015 г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно п. 7.2 соглашения об оказании юридической помощи от 12.12.2013 г. споры между сторонами передаются на рассмотрение суда по месту нахождения Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и партнеры" - _.

Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, суд пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах закона.

В частной жалобе указывается на то, что из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор. Из п. 7.2 соглашения установить конкретный суд не подставляется возможным.

Указанные доводы не влекут отмену обжалуемого определения.

Пункт 7.2 соглашения с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения споров между сторонами и содержит четкое указание на разрешение споров по месту нахождения Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и партнеры". Место нахождения Коллегии (_.) указано в разделе 9 подписанного сторонами договора (л.д. 10).

Таким образом, иск был предъявлен в Гагаринский районный суд г.Москвы с соблюдением правил договорной подсудности, согласованной в договоре, и норм гражданского процессуального законодательства, законных оснований для направления искового заявления по подсудности в суд по месту жительства ответчика не имелось.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о том, что указание на районный суд по месту нахождения Коллегии без указания наименования суда не является соглашением об изменении территориальной подсудности, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Караханяна С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи