Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-39607/15

14 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Лобовой Л.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционным жалобам Абросимова А.И., Абросимова А.А., Абросимовой А.А., Абросимовой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абросимовой М.В. и Абросимова И.В., Какаулиной А.А., Какаулина М.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимова А.И. компенсацию морального вреда в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.,

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимова А.А. компенсацию морального вреда в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.,

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Какаулиной А.А. компенсацию морального вреда в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.,

в удовлетворении требований Абросимовой А.А., Абросимовой Ю.А., Абросимова И.В., Абросимовой М.В., Какакулина М.А., Усманова И.Б. к ГУП "Мосгортранс" о компенсации морального вреда отказать в полном объеме,

отказать в удовлетворении требований Абросимова А.И. о возмещении расходов на погребение,

установила:

Абросимов А.И., Абросимов А.А., Абросимова А.А., Абросимова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А* и А*, *** года рождения, Какаулина А.А., Какакулин М.А. и Усманов И.Б. 18.03.2015 обратились в суд с иском к ГУП "Мосгортранс" о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** руб. каждому, расходов на погребение в пользу истца Абросимова А.И. в сумме *** руб., мотивируя обращение тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** по вине водителя Г*, управлявшего автобусом ЛиАЗ и являвшегося работником ГУП "Мосгортранс", погибла Л*, *** года рождения, являющаяся близким человеком истцам, гибель которой причиняет им моральные и нравственные страдания.

Представитель истцов Абросимовых А.И., Ю.А., А.А., являющийся также законным представителем несовершеннолетних А*, А*, в судебном заседании исковые требования поддержал; истцы Абросимов А.А., Какаулины А.А., М.А., Усманов И.Б. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 99); ответчик в судебное заседание не явился.

23.06.2015 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы Абросимов А.И., Абросимов А.А., Абросимова А.А., Абросимова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А* и А*, Какаулина А.А. и Какакулин М.А. по доводам своих апелляционных жалоб; апелляционные жалобы истца Усманова И.Б. и ответчика ГУП "Мосгортранс" возвращены определениями суда от 31.08.2015.

В заседании судебной коллегии представитель истцов Абросимова А.И., Абросимовой А.А., Абросимовой Ю.А., Какаулиной А.А. и Какакулина М.А. по доверенностям Абросимов В.А., являющийся также законным представителем несовершеннолетних А* и А*, *** года рождения, доводы апелляционных жалоб поддержал; представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" по доверенности Никулина С.С. против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон и заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим частичной отмене, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу Абросимова А.И., Абросимова А.А. и Какаулиной А.А. и об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований, заявленных в интересах несовершеннолетних А* и А*, в остальной части не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам поданных апелляционных жалоб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ГУП "Мосгортранс", управляя автобусом ЛиАЗ, совершил наезд на пешехода Л*, *** года рождения, скончавшуюся в результате полученных повреждений на месте ДТП.

Согласно выписке из домовой книги, свидетельств о государственной регистрации права, справке ООО "Юнисервис" Л* проживала ***, состоящей из 3-х комнат, общей площадью *** кв.м.; в указанной квартире с Л* постоянно зарегистрированы: Абросимова А.А., *** года рождения, Абросимов А.И., *** года рождения, Абросимов В.А., *** года рождения, Абросимова Ю.А., *** года рождения, Абросимова М.В., *** года рождения, Абросимов И.В., *** года рождения, и временно зарегистрирован на период с 07.02.2012 по 07.02.2013 - Усманов И.Б., *** года рождения.

Как следует из свидетельств, выданных органами ЗАГС, Абросимов А.И., *** года рождения, является супругом Л*; Абросимов А.А., *** года рождения, Абросимов В.А., *** года рождения, и Какаулина А.А., *** года рождения, являются детьми Л*; несовершеннолетние А* и А*, *** года рождения, являются внуками погибшей; Абросимова Ю.А., *** года рождения, является супругой сына Абросимова В.А.; Какаулин М.А., *** года рождения, - супругом дочери Какаулиной А.А.; кроме того, из материалов дела следует, что у погибшей Л* также имеется дочь Б*.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.05.2014 с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимова В.А., *** года рождения, являющегося сыном погибшей Л*, взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб., а также расходы на погребение в размере *** руб. (с ГУП "Мосгортранс" - *** руб., с ОАО "СГ "МСК" - *** руб.); из решения суда следует, что определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень родственных отношений, принял во внимание степень вины причинителя вреда, учел, что в действиях самой потерпевшей Л* имела место грубая неосторожность, выразившаяся в несоблюдении Правил дорожного движения, а также исходил из принципов разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), в связи с чем моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Рассматривая исковые требования в части возложения на ГУП "Мосгортранс" ответственности, предусмотренной ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть Л*, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины, с учетом положений ст. 1968 и 1079 ГК РФ.

Определяя лиц, в пользу которых подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что смерть близкого родственника, к которым относятся, в том числе супруг и дети, безусловно причиняет глубокие нравственные страдания, в связи с чем взыскание в пользу супруга Абросимова А.И. и детей Абросимова А.А., Какаулиной А.А. компенсации морального вреда, является обоснованным. Отказывая в удовлетворении требований Усманова И.Б., Какаулина М.А., Абросимовой Ю.А. и Абросимовой А.А. о компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что погибшая Л* им близким родственником не является, а само по себе нахождение в браке с детьми погибшей или проживание с ней в одной квартире основанием для взыскания компенсации морального вреда не является, учитывая, что моральный вред непосредственно детям и супругу погибшей компенсирован; кроме того, судебная коллегия учитывает, что в свидетельстве о рождении Абросимова А.И., *** года рождения, матерью указана Абросимова Н.А. (л.д. 28), в то время как в иске и в справке ООО "Юнисервис" в качестве матери супруга погибшей указана Абросимова А.А. (л.д. 34-35).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с отказом во взыскании компенсации морального вреда в пользу внуков погибшей, учитывая, что в соответствии с семейным законодательством бабушки и внуки являются близкими родственниками (ст. 14 Семейного кодекса РФ), а также исходя из того, что внуки погибшей проживали совместно с ней и, учитывая их возраст на момент гибели бабушки, не могли не понести глубоких переживаний в связи с ее смертью, в связи с чем в части отказа в удовлетворении требований, заявленных Абросимовой Ю.А. в интересах несовершеннолетних детей А* и А*, *** года рождения, решение суда подлежит отмене.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд полагал возможным удовлетворить требования истца Абросимова А.И. (супруга погибшей) в размере *** руб., истцов Абросимова А.А. и Какаулиной А.А. (детей погибшей) - в размере *** руб.

Учитывая доводы их апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что при определении размера такой компенсации суд, обоснованно принял во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что в действиях самой потерпевшей Л* имело место несоблюдение Правил дорожного движения, о чем указано во вступившем в законную силу решении суда от 29.05.2014. однако не учел должным образом фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцам нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, степень родства, требования разумности и справедливости, в том числе учитывая, что Абросимов А.И. состоял в браке более 40 лет, а истцам Абросимову А.А. и Какаулиной А.А. погибшая приходится матерью.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные истцами доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации морального вреда более, чем через два года после событий, явившихся основанием для его возмещения, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинена смерть, степень их родства, а также исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов Абросимова А.И., Абросимова А.А. и Какаулиной А.А., считая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации *** руб. каждому, а взысканную судом первой инстанции в пользу истцов компенсацию в размере *** и *** рублей, как и заявленную истцами компенсацию в *** рублей, не отвечающими указанным требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах дела и при отсутствии вины ответчика в причинении вреда.

Доводы апелляционных жалоб истцов о формальном подходе к определению суммы компенсации, учитывая, что они потеряли близкого и любимого человека, а также ссылки на ранее принятое судебное решение, которым в связи с гибелью матери одному из сыновей погибшей размер компенсации морального вреда определен в *** руб., не влекут взыскание компенсации морального вреда в ином размере, учитывая, что любой иной размер компенсации, в том числе заявленный истцами, не способен возместить им страдания, связанные с гибелью близкого родственника, а условий полагать, что определенная судебной коллегией компенсация явно несоразмерна степени причиненных им страданий и обстоятельствам дела не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу внуков погибшей, судебная коллегия также учитывает обстоятельства, при которых причинена смерть, степень их родства, возраст внуков, совместное проживание с погибшей, требования разумности и справедливости, полагая достаточным размер компенсации *** руб. каждому внуку.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований Абросимова А.И. о возмещении расходов на погребение, в подтверждение которых истец представил чеки на приобретение продуктов питания, датированные 07, 12, 13 декабря 2012 года и 12 января 2013 года (л.д. 82-94), часть которых представлена в копиях, и обоснованно учел, что расходы на погребение, в том числе, на приобретение продуктов питания, связанных с организацией поминального стола в связи с похоронами Л*, взысканы вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.05.2014, которым сыну погибшей Абросимову В.А., проживающему совместно с Абросимовым А.И., взысканы расходы на погребение в сумме *** руб., и учитывая, что возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности; оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает, учитывая, что взысканные с ответчика расходы на погребение Л* в сумме *** руб. соответствуют требованиям разумности расходов, понесенных в связи с организацией поминального обеда, который является обычаем (традицией) для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами, и такие расходы не являются непосредственно расходами на погребение, учитывая положения Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года в части отказа в удовлетворении требований, заявленных Абросимовой Ю.А. в интересах несовершеннолетних детей А* и А*, отменить, в части удовлетворения требований Абросимова А.И., Абросимова А.А. и Какаулиной А.А. о компенсации морального вреда изменить,

принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимова А.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей,

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимова А.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей,

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Какаулиной А.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей,

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимовой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней А*, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере *** рублей,

взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Абросимовой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А*, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере в размере *** рублей,

в остальной части решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Абросимова А.И., Абросимова А.А., Абросимовой А.А., Абросимовой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абросимовой М.В. и Абросимова И.В., Какаулиной А.А., Какаулина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: