Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-39732/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Салтыковой Л.В., Дементьевой Е.И.

при секретаре ВМ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционным жалобам ответчиков /*****/, /*****/ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива "/*****/" удовлетворить.

Взыскать с /*****/ в пользу Гаражно-строительного кооператива "/*****/" задолженность по оплате членских взносов в размере /*****/ руб., /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с /*****/ в пользу Гаражно-строительного кооператива "/*****/" задолженность по оплате членских взносов в размере /*****/ руб., /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с /*****/ в пользу Гаражно-строительного кооператива "/*****/" задолженность по оплате членских взносов в размере /*****/ руб., /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, /*****/ руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований /*****/, /*****/, к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании решений общего собрания недействительными отказать.

В удовлетворении исковых требований /*****/ к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании решений общего собрания недействительными отказать.

установила:

Гаражно-строительный кооператив "/*****/" обратился в суд с исками о взыскании задолженности по оплате членских взносов к /*****/, /*****/ и .

В обоснование своих требований истец ГСК "/*****/" ссылался на следующие обстоятельства.

Гаражно-строительный кооператив "/*****/" в соответствии с уставом, утвержденным Общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива, протокол N 2 от 11 марта 2002 года, является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения. Ответчики являются членами ГСК "/*****/" и собственниками гаражных боксов. Решением общего собрания ГСК "/*****/" N 2 от 17 декабря 2011 г. размер членских взносов с сентября 2011 г. установлен в сумме /*****/ руб. в месяц. Ответчиками не в полной мере исполняются обязанности по внесению членских взносов.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, Гаражно-строительный кооператив "/*****/" просил суд взыскать с /*****/ в пользу Гаражно-строительного кооператива "/*****/" задолженность по оплате членских взносов в размере /*****/ руб., /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг; взыскать с /*****/ в пользу Гаражно-строительного кооператива "Горизонт" задолженность по оплате членских взносов в размере /*****/ руб., /*****/ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, /*****/руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг; взыскать с /*****/ в пользу Гаражно-строительного кооператива "/*****/" задолженность по оплате членских взносов в размере /*****/ руб., /*****/руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, /*****/ руб. в счет возмещения почтовых расходов.

, /*****/ и /*****/ обратились в суд со встречными исками, а также /*****/ обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/ " о признании решений общего собрания членов ГСК "/*****/", проводившегося 17 декабря 2011 г. и оформленных протоколом собрания от ГСК "/*****/" N 2 от 17 декабря 2011 г. недействительными. Свои требования мотивировали тем, что собрание ГСК "/*****/" 17 декабря 2011 г. проводилось с нарушениями устава "/*****/", в частности, на собрании не было кворума, не проводился учет общего количества пришедших на собрание членов ГСК, бюллетени для голосования не раздавались, учет голосов не проводился, собрание проведено с нарушением порядка его созыва.

Определением суда дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представители ГСК "/*****/" в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

, и /*****/, а также представитель /*****/ и /*****/ - в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ГСК "/*****/" просили отказать.

и /*****/ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики /*****/, /*****/ по доводам апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явились ответчики /*****/, /*****/и его представитель /*****/, которые доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда отменить, постановить по дело новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования, в исковых требованиях ГСК "/*****/" отказать.

В заседание судебной коллегии явились представители ГСК "/*****/" - , /*****/, которые с решением суда согласны.

В заседание судебной коллегии явились /*****/, /*****/, которые с решением суда не согласны, свои апелляционные жалобы не подавали, поддержали доводы апелляционных жалоб /*****/ и /*****/.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Гаражно-строительный кооператив "/*****/" создан решением N 42/12 Исполнительного комитета Краснопресненского районного Совета депутатов трудящихся от 7 октября 1970 года.

В соответствии с уставом, утвержденным общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива "/*****/", протокол N 2 от 11 марта 2002 г., Гаражно-строительный кооператив "/*****/" является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

, /*****/, /*****/ и /*****/ являются членами ГСК "/*****/" и собственниками гаражных боксов.

17 декабря 2011 года состоялось общее собрание членов ГСК "/*****/".

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК "/*****/" N 2 от 17 декабря 2011 года на данном собрании были приняты следующие решения:

1) не принимать участия в программе "Народный гараж" (за - 243 чел., против - нет);

2) принять отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности за период с 2010 г. - 2011 г. (за - 240 чел., против - 3 чел.);

3) установить членские взносы с сентября 2011 года в размере /*****/ рублей (за - 187 чел., против -52 чел., воздержались - 4 чел.).

Разрешая встречные исковые требования /*****/, /*****/, /*****/ и исковые требования /*****/, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на собрании 17 декабря 2011 года присутствовало более членов ГСК "/*****/", в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

Суд первой инстанции признал, что общее количество членов ГСК "/*****/" на дату проведения собрания составляло 287 человек, членов кооператива составляет 215 человек, общее количество членов ГСК, присутствовавших на собрании составило 241 человек.

Поскольку ответчики не оплачивали членские взносы исходя из размера, установленного общим собранием членов ГСК, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГСК "/*****/".

С указанным выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

В силу ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительский кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительский кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации" решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2.1 Устава ГСК "/*****/" предусмотрено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более членов Кооператива.

В силу п. 4.2.2 Устава ГСК "/*****/" решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 настоящего Устава.

В соответствии с п. 4.2.3. Устава ГСК "/*****/":

Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии.

К исключительной компетенции Общего собрания относятся:

- утверждение Устава Кооператива;

- внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива;

- принятие решения об открытии представительств, филиалов, участии в хозяйственных обществах, некоммерческих организациях, создании хозяйственных обществ, кооперативов, некоммерческих организаций;

- избрание Ревизионной комиссии, членов и председателя Правления Кооператива;

- утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии;

- решение вопроса о прекращении деятельности Кооператива, утверждение его ликвидационного баланса; решение о реорганизации Кооператива, утверждение плана реорганизации;

- решение вопросов о включении в число членов Кооператива и исключении из него;

- определение основных направлений деятельности Кооператива;

- определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения;

- принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направлениях использования;

- определение направлений использования доходов Кооператива от предпринимательской деятельности;

- принятие решений о кооперативных выплатах и их размерах;

- утверждение порядка покрытия убытков, понесенных Кооперативом;

- принятие решения об отчуждении недвижимого имущества Кооператива;

- принятие решения о заключении сделки на сумму свыше 1 000 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством;

- определение максимального размера займа, предоставляемого Кооперативом своему члену.

Согласно п. 4.2.4 Устава ГСК "/*****/" каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Решения по вопросам, перечисленным в абзацах 1 - 3, 7, 10, 14 - 18 п. 4.2.3 принимаются большинством в голосов всех членов Кооператива.

Согласно регламенту общего собрания ГСК "/*****/" (Приложение N 2 к протоколу общего собрания ГСК "/*****/" от 17.12.2011 года), на момент проведения собрания общее количество членов ГСК "/*****/" составляет 297 человек (т. 2 л.д. 95).

Из копий листов регистрации участников общего собрания ГСК "/*****/", имеющихся в материалах дела, следует, что в них содержится 201 подпись членов ГСК.

Два листа регистрации участников общего собрания ГСК "/*****/" - 9 и 14 - отсутствуют.

Доводы представителя ГСК "/*****/" о том, что указанные подлинные листы были утрачены после ознакомления с ними ответчиков, ничем не подтверждены.

Судебной коллегии представителем ГСК "/*****/" был представлен общий список членов ГСК "/*****/" по состоянию на 17.12.2011 года, согласно которому число членов ГСК "Горизонт" составляло 287 человек.

Судебная коллегия критически относится к внесению в указанный список членов ГСК "/*****/"/*****/, поскольку в листах регистрации участников общего собрания указан член ГСК /*****/, который умер 18 мая 2011 года, а документов, подтверждающих, что вместо него членом ГСК "/*****/" была принята его жена /*****/ материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия признает, что по состоянию на 17.12.2011 года общее число членов ГСК "/*****/" составляло 286 человек, членов ГСК составляет 215 человек.

Из 201 подписи членов ГСК необходимо исключить подпись члена ГСК , которого на момент проведения собрания не было в живых, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кроме того, из подписей членов ГСК необходимо исключить подписи , /*****/, /*****/, /*****/, /*****/, /*****/, которые будучи допрошенными в суде первой инстанции в качестве свидетелей показали, что на общем собрании не присутствовали.

Также из подписей членов ГСК необходимо исключить подпись /*****/, которая на момент проведения собрания находилась в больнице и не присутствовала на нем (т. 2 л.д. 229).

Из объяснений представителя ГСК "/*****/" и листов регистрации участников общего собрания от 17.12.2011 года следует, что 5 членов ГСК имеют по два гаража и 1 член ГСК - 3 гаража (/*****/ - гараж 1-01 и гараж 6-59, /*****/ - гараж 1-05 и гараж 5-02, /*****/ - гараж 3-42 и гараж 6-46, /*****/ - гараж 4-13, гараж 6-34 и гараж 7-47, /*****/ - гараж 5-11 и гараж 6-01, /*****/ - гараж 2-10 и гараж 2-12).

Согласно подписям, на собрании присутствовали: /*****/, /*****/, , /*****/, /*****/, их подписи в числе присутствующих были учтены по количеству принадлежащих им гаражей.

Поскольку, согласно Уставу ГСК "/*****/", число голосов не учитывается исходя из количества принадлежащих члену ГСК гаражей, то из подписей присутствовавших на общем собрании членов ГСК необходимо исключить 6 подписей.

Изложенное свидетельствует о том, что на общем собрании членов ГСК "Горизонт" присутствовало 187 членов ГСК "/*****/", то есть кворум отсутствовал.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя ГСК "/*****/" о том, что 19 человек проголосовало предварительно, поскольку Устав ГСК "/*****/" не предусматривает возможность такого голосования, а напротив, требует присутствия на собрании членов ГСК.

Доводы представителя ГСК "/*****/" о том, что 8 человек присутствовало на собрании, но не зарегистрировалось, а также представленные копии заявлений 28 человек, якобы присутствовавших на собрании по отсутствующим в деле листам регистрации N 9 и N 14, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не были представлены оригиналы заявлений, указанные лица не допрашивались в качестве свидетелей.

По изложенным основаниям, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования /*****/, /*****/, /*****/, /*****/ к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании решения общего собрания членов ГСК "/*****/", состоявшегося 17.12.2011 г. и оформленного протоколом собрания от 17.12.2011 г. в части решения о повышении членских взносов до /*****/рублей недействительными - подлежит удовлетворению.

Требования указанных истцов в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку дополнительного решения о восстановлении положения, существовавшего до собрания 17.12.2011 года, не требуется; принятие собранием отчета ревизионной комиссии о финансовой деятельности за период 2010-2011 года их права не нарушает; требования истцов о признании их требований, как членов ГСК "/*****/" к правлению ГСК "/*****/" о предоставлении им для ознакомления финансовой информации законными, предусмотрено Уставом ГСК, в связи с чем дополнительного решения суда не требуется.

Поскольку исковые требования ГСК "/*****/" основаны на решении общего собрания членов ГСК "/*****/" об установлении членских взносов в размере /*****/рублей в месяц, а указанное решение признано недействительным, то требования Гаражно-строительного кооператива "/*****/" к /*****/, /*****/, /*****/ о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В исковых требованиях Гаражно-строительного кооператива "/*****/" к , /*****/, /*****/ о взыскании задолженности по оплате членских взносов - отказать.

Встречные исковые требования /*****/, /*****/, /*****/ к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании решений общего собрания недействительными, исковые требования /*****/ к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании решения общего собрания членов ГСК "/*****/", состоявшегося 17.12.2011 г. и оформленного протоколом собрания от 17.12.2011 г. в части решения о повышении членских взносов до /*****/ рублей недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК "/*****/", состоявшегося 17.12.2011 г. и оформленного протоколом собрания от 17.12.2011 г., о повышении членских взносов до /*****/ рублей.

В остальной части встречных исковых требований /*****/, /*****/, к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании решения общего собрания членов ГСК "/*****/", состоявшегося 17.12.2011 г. и оформленного протоколом собрания от 17.12.2011 г. в части решения о принятии отчета ревизионной комиссии, восстановлении положения, существовавшего до собрания 17.12.2011 г., исковых требований /*****/ к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании ее требований, как члена ГСК "/*****/" к правлению ГСК "/*****/" о предоставлении ей для ознакомления финансовой информации законными, исковых требований /*****/ к Гаражно-строительному кооперативу "/*****/" о признании всех решений общего собрания членов ГСК "/*****/", состоявшегося 17.12.2011 г. и оформленных протоколом собрания от 17.12.2011 г., - отказать.

Председательствующий:

Судьи: