Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-39781/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего М.В.Горновой,

судей Л.И.Быковской, А.С.Андриясовой,

при секретаре Д.Н.Науменко,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С., дело по частной жалобе ответчика Иванова О.Л. на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 июля 2015 года, которым постановлено

в удовлетворении ходатайства ответчика Иванова О.Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москва от 12.11.2012г. по гражданскому делу N2-11477/2012 по иску ОАО "__" к Иванову О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать,

установила:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2012 года исковые требования ОАО "_." удовлетворены частично, постановлено взыскать с Иванова _ в пользу ОАО "_." задолженность по соглашению о кредитовании в сумме _.руб.62 коп., расходы по уплате государственной пошлины __ руб.65 коп.

16 июня 2015 года ответчик Иванов О.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, представил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Иванов О.Л. просил заявление удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом рассмотрено дело при данной явке и постановлено определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В судебном заседании в Московском городском суде Иванов О.Л. поддержал доводы частной жалобы, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, дополнительно суду пояснил, что с 2001г. проживает в г___, у него был похищен паспорт, о чем он незамедлительно сообщил в полицию, паспорт был признан недействительным и внесен в базу данных УФМС России, как находящийся в розыске, соглашение о кредите он не заключал, судебные извещения не получал, о решении суда узнал при выезде в отпуск за границу, в июне 2015 года, сразу же подал апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Исходя из положений ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения направлялись судом по адресу, указанному истцом ОАО "_." в исковом заявлении г.Москва, _.. Ответчик Иванов О.Л. по указанному адресу не проживал, с 2001 года был зарегистрирован и проживал в г_, что подтверждается справкой МФЦ района Коптево г.Москвы, справкой Паспортного стола АО Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г__, паспортом Иванова О.Л., выданного отделением УФМС России по _.области в _ районе гор_..08.07.2010г.

Апелляционную жалобу Иванов О.Л. подал в установленный срок с момента, когда он узнал о нарушении его прав обжалуемым судебным решением.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Иванов О.Л. был лишен предоставленных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации гарантий защиты, поскольку отсутствовал в судебном заседании по причине ненадлежащего извещения его судом о времени и месте рассмотрения дела, копия решения судом в адрес ответчика не направлялась, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность возражать по существу заявленных требований и своевременно подать жалобу на решение суда.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа Иванову О.Л. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 июля 2015 года, отменить, восстановить Иванову __. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2012 года.

Дело направить в Мещанский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи