Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39904/15

28 октября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе истца Марфина Р.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2764/15 по иску Марфина Р. А. к Астаховой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы (адрес: 450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96).

установила

Истец Марфин Р.А. обратился с суд с иском к ответчику Астаховой Ю.В. о взыскании неосновательно приобретенного (сбережённого) имущества - денежных средств в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****руб., расходов по оплате госпошлины в размере ****., расходов на оплату услуг представителя в размере ****руб.

Истец Марфин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя - Усковой Е.В.

Ответчик Астахова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве ее места жительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Марфин Р.А., в лице представителя, действующей на основании доверенности Усковой Е.В., по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Принимая решение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд города Уфы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, принимая во внимание полученные из органов регистрационного учета сведения о регистрации ответчика Астаховой Ю.В. по месту жительства по адресу: г**** (адресная справка N14523 УФМС России по Республике Башкортостан - л.д.139), учитывая, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика - ****, Астахова Ю.В. зарегистрирована по месту пребывания (адресная справка ОАСР УФМС по г.Москве - л.д.68), учитывая, что на дату предъявления иска по адресу, относящемуся к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы, Астахова Ю.В. не проживала, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд города Уфы.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы о преимущественном проживании ответчика в г.Москве не имеется. Материалами дела подтверждается, что по адресу регистрации по месту пребывания в г.Москве Астахова Ю.В. не проживает, судебная корреспонденция, направленная по адресу: г.Москва, п.Мосрентген, ул.Завода Мосрентген, д.31, кв.48, возвращается за истечением срока хранения (л.д.99). О постоянном проживании по месту регистрации по адресу: ****, кв.42 ответчик Астахова Ю.В. уведомила суд телеграммой (л.д.143).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Марфина Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи