Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39937/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Иванова В.П. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Иванова В.П. в интересах несовершеннолетней Ивановой К. В. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, ГБУ г. Москвы "Центр социальной реабилитации и досуговой работы с инвалидами "Южное Бутово" о признании решения директора ГБУ г. Москвы "Центр социальной реабилитации и досуговой работы с инвалидами "Южное Бутово" неправомерным, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив срок до 21 мая 2015 года для исправления указанных недостатков;

разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований заявление считать не поданным и возвратить заявителю,

установила:

Иванов В.П. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" о признании решения директора ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" неправомерным, взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель Иванов В.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд, руководствуясь положениями п.п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в определении указал, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями Департамента социальной защиты населения города Москвы, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к указанному ответчику, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С данными выводами суда судебная коллегия оснований согласиться не находит.

Как следует представленного материала, в поданном в суд исковом заявлении Ивановым В.П. указаны обстоятельства по делу и конкретные действия директора ГБУ г. Москвы "Центр социальной реабилитации и досуговой работы с инвалидами "Южное Бутово", которыми, по мнению заявителя, были нарушены права и законные интересы несовершеннолетней Ивановой К.В. и причинен моральный вред, а именно необоснованное направление несовершеннолетнего ребенка-инвалида на проведение реабилитационно-экспертного консилиума в Реабилитационном центре "Преодоление", к участию в котором она допущена не была (л.д.14-15).

Кроме того, указанный в обжалуемом определении недостаток мог быть исправлен заявителем на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, без оставления заявления без движения, что привело бы к более быстрому рассмотрению дела судом и исключило бы препятствия истцу на доступ к правосудию, в связи с чем коллегия приходит к выводу, что указанный недостаток не может служить основанием для оставления заявления без движения.

Также непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст.148, 149 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для оставления без движения искового заявления Иванова В.П. по мотивам, указанным в определении от 22.04.2015, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года отменить, материал по иску Иванова В.П. в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" о признании решения директора ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" неправомерным, взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: