Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-40201/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 07 июля 2015 года , которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ОСАО "Ингосстрасх" Добровольской Н.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалоб решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года - отказать.

Установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года постановлено в взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Браун Е.В. страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере *** руб. коп., штраф в размере *** руб. *** коп., а также расходы связанные с оплатой работ по составлению отчета об оценке в размере *** руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере *** руб. *** коп.

Ответчиком ОСАО "Ингосстрах" 01.06.2015 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОСАО "Ингосстрах" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.04.2015 исковые требования Браун Е.В. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

Решение суда было получено представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" 23 апреля 2015 года в соответствии с правилами ст.214 ГПК РФ, тогда как апелляционная жалоба отправлено ответчиком почтой 01 июня 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования при отсутствии подтверждения юридическим лицом уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы ответчика не содержат предусмотренных законом оснований для восстановления срока при отсутствии указанных в жалобе уважительных причин его пропуска.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОСАО "Ингоссстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: