Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-40220/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.

с участием адвокатов Билоконь Д.Г. и Богдановой Е.А.

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе истца Деминой Т.В.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015г.,

которым постановлено: Заявление Деминой Т.В. с приложенными документами возвратить заявителю.

установила:

Демина Т.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Л.В. о признании иждивенцем наследодателя, признании права собственности на долю квартиры.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Демина Т.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд 1-й инстанции на рассмотрение.

Из искового материала следует, что Определением Симоновского районного суда города Москвы от 25.09.2015г. заявление Деминой Т.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.10.2015г., устранить допущенные нарушения, а именно: указать цену иска, которая соответствует стоимости доли квартиры, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в случае цены иска, превышающей 1.000.000 руб. (ч. 3 ст. 333.36 НК РФ). Между тем, в исковом заявлении истец заявила ходатайство об освобождении ее от уплаты госпошлины, т.к. она является инвалидом 2 гр. Данное ходатайство судом рассмотрено не было.

02.10.2015г. Демина Т.В. во исполнение определения суда от 25.09.2015г. представила в суд копию кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которому спорное жилое помещение имеет стоимость 00 руб., кроме того, истцом представлена в суд копия справки об инвалидности 2 гр. С письменным ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины в соответствии с положениями ст.333-36 НК РФ.

Суд, посчитав, что истец не выполнила требование суда, указанное в определении об оставлении иска без движения, не оплатив госпошлину, исходя из цены иска, превышающей 1.000.000 руб.(согласно представленной справки), и не представив документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, сославшись на ч. 3 ст. 333.36 НК РФ и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, постановил определение о возврате иска.

Между тем, из материалов иска следует, что истец является инвалидом П группы, а потому в соответствии со ст. 333-36 НК РФ, освобождается от уплаты госпошлины. Суд не рассмотрел ходатайства истца и не учел, что редакция ч. 3 ст. 333-36 НК РФ, признана определением Конституционного Суда РФ N 272-0 от 13 июня 2006 г. утратившей силу и не подлежащей применению.

Таким образом, указывая в определении об оставлении иска без движения от 25.09.2015г. об обязанности истца оплатить госпошлину и возвращая исковое заявление по основаниям неуплаты госпошлины, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, лишив истца права на судебную защиту, что является основанием для отмены определения суда.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, судебная коллегия находит, что исковой материал подлежит направлению в суд 1-й инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015г. отменить, исковой материал по иску Деминой Т.В. к Семеновой Л.В. о признании иждивенцем наследодателя, признании права собственности на долю квартиры направить в суд 1-й инстанции на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: