Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33-40243/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шерстняковой Л.Б.,

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Евдокимова В.В., Евдокимовой О.А.

на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июля 2015 года , которым постановлено:

Вселить Евдокимову О.А. в квартиру по адресу: ***.

Обязать Евдокимова В.В. не чинить препятствий в проживании Евдокимовой О.А. в квартире по адресу: ***.

Обязать Евдокимова В.В. выдать Евдокимовой О.А. ключи от входной двери и почтового ящика.

Взыскать с Евдокимова В.В. в пользу Евдокимовой О.А. государственную пошлину в размере *** руб.

Установила:

Евдокимова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Евдокимову В.В., указала, что ей и ответчику в равных долях принадлежит квартира по адресу: ***; с ***г. ответчик не впускает ее в квартиру, сменил замки во входной двери, от почтового ящика. Истец просил вселить в квартиру и не чинить препятствий в проживании, выдать ключи от входной двери и почтового ящика.

Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Евдокимова О.Е. в части вселения в квартиру, Евдокимов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон Евдокимовой О.Е., Евдокимова В.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит основания к отмене решения в части вселения Евдокимовой О.Е. в квартиру.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Евдокимов В.В. и Евдокимова О.А. являются бывшими супругами брак которых прекращен *** года; на основании вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда г.Москвы от 07 мая 2014 года, стороны являются собственниками по *** доле каждый в праве собственности на квартиру по адресу: ***, в которой зарегистрированы Евдокимов В.В., Евдокимова О.А. и их несовершеннолетняя дочь Анжелика, ***г.р.

Судом установлено наличие конфликта между бывшими супругами; в деле представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова В.В. от ***г. органами полиции по району Нагатинский затон г.Москвы из которого следует, что Евдокимова О.А. не смогла попасть в квартиру в связи со сменой замка во входной двери Евдокимовым В.В., отказ Евдокимова В.В. открыть входную дверь; Евдокимов В.В. указал на отсутствие смены замка в квартире и почтовом ящике.

Удовлетворяя требования иска суд пришел к выводу о восстановлении прав Евдокимовой О.В. как собственника на проживание и пользование принадлежащей ей *** доли жилого помещения, поскольку не опровергнуты ответчиком и представленными в деле доказательствами отсутствие для истца препятствий по владению и пользованию жилым помещением.

По основаниям ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. суд взыскал с ответчика.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Вместе с тем, судом было принято решение о вселении Евдокимовой О.А. в квартиру по адресу: ***; несмотря на отсутствие заявленных Евдокимовой О.В. исковых требований о вселении в квартиру; суд фактически рассмотрел те исковые требования, которые истцом в суде не заявлялись, то есть, суд безосновательно вышел за пределы заявленных истцом исковых требований.

Поскольку оспариваемое решение в части вселения Евдокимовой О.А. в квартиру постановлено с существенным нарушением норм процессуального права судебная коллегия в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанций, считает необходимым отменить решение в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы Евдокимова В.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие препятствий для истца в проживании в квартире, нельзя признать основанием для отмены решения в оставшейся части. Утверждение об имеющемся ином жилом помещении для истца не является основанием для создания препятствий в пользовании Евдокимовой О.А. принадлежащей ей долей в праве собственности на указанную квартиру, в которой зарегистрирован ребенок сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, так как являлись предметом изучения в ходе рассмотрения дела, где судом первой инстанции им дана обоснованная оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июля 2015 года и дополнительное решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2015 года отменить в части вселения Евдокимовой О.А. в квартиру по адресу: ***.

В остальной части решение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июля 2015 года, дополнительное решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: