Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 33-40361/15

02 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Романовой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Ацапкина СВ на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ацапкина СВ к ООО СК "ВТБ Страхование" об установлении юридического факта, взыскании страховой выплаты отказать.

установила:

Ацапкин С.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что он, капитан полиции уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел РФ" * 2012 года приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве приказом N* л/с от * в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. На основании свидетельства о болезни N* от * 2012 года установлено, что заболевание получено в период военной службы. Заключение ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве - категория Д - не годен к военной службе. Решением Филиала N57 Главного бюро МСЭ по г. Москве 01 октября 2013 года в связи заболеванием, полученным в период военной службы вторая группа инвалидности. Истец просил суд установить факт, имеющий юридическое значение,- признать установление ему второй группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, страховым случаем, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве страховой выплаты в связи с установлением второй группы инвалидности.

Истец в судебном заседании исковые требования просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебном заседании против иска возражала.

Представитель третьего лица УВД по Юго-Западному округу г.Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил суд иск удовлетворить.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Ацапкин С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца адвоката Нестерову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, то есть те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы или установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 руб.; инвалиду II группы - 1 000 000 руб.; инвалиду III группы - 500 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ацапкин С.В. уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года N342-Ф3 О службе в органах внутренних дел РФ" с * 2012 года приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве приказом N* л/с от *.2012 в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

На основании свидетельства о болезни N* от * 2012 года установлено, что заболевание получено в период военной службы. Заключение ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве - категория Д - не годен к военной службе.

Согласно справке МСЭ серии МСЭ-2012 N *3 Ацапкину М.В. впервые установлена инвалидность * года сроком до * года.

Также судом установлено, что между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт от 26.03.2012 на оказание в 2012 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ.

Из положений государственного контракта с ООО СК "ВТБ Страхование" (пункты 1.1. 2.2. 3.1.1. 3.1.2, 6.3.3, 8.1, 9.1.1, 9.1.2, 13.1) следует, что ООО СК "ВТБ Страхование" взяло на себя обязательства по осуществлению страховых выплат по страховым случаям, наступившим в период с 1 января по 31 декабря 2012 года.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку законных оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение не имеется, так как срок периода увольнения истца со службы и получения инвалидности составляет более одного года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что наличие у него заболевания было установлено до истечения одного года после увольнения с военной службы, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку срок выплаты страхового возмещения установлен законодателем не с даты установления медицинского заболевания, а с момента установления инвалидности.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ацапкина СВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: