Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-40406/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Данильчик Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе ..а ..я ..а на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

Возвратить ..у С.В. исковое заявление, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в Замоскворецский районный суд г. Москвы,

установила:

Истец .. С.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО ЧОП "Сатурн-1" об изменении формулировки увольнения.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит .. С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ..у С.В. суд первой инстанции, исходил из того, что ООО ЧОП "Сатурн-1" находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10 корп. 11, который не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Между тем, с приведенным выше выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Из искового заявления ..а С.В. следует, что ответчик ООО ЧОП "Сатурн-1" находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10 корп. 11.

Согласно Списку территориальной подсудности дел дома с номера 10 по номер 30, расположенные на Ленинском проспекте г. Москвы, относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы (порядковый номер 1213).

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, данный материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ..а ..я ..а к ответчику ООО ЧОП "Сатурн-1" об изменении формулировки увольнения к производству суда.

Председательствующий

Судьи