Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-40448/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Грикуровой А.Г., Кананова Г.Р., Кананова В.Р. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года,

установила:

Пономаренко В.Д. обратился в суд с иском к Кананову В.Р., Кананову Г.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кананова Л.Г., Грикуровой А.Г., Андрейцевой О.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Суд первой инстанции постановил решение, которым заявленные исковые требования были удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Пономаренко В.Д. об отказе от иска.

Представитель ответчиков Грикуровой А.Г., Кананова Г.Р., Кананова В.Р. по доверенности Дьячук И.Е. и прокурор Беднякова В.В. против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и изучив представленное заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 193, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Пономаренко В.Д. от иска к Кананову В.Р., Кананову Г.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кананова Л.Г., Грикуровой А.Г., Андрейцевой О.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы 20 августа 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-4780/15 (33-40448/15) по иску Пономаренко В.Д. к Кананову В.Р., Кананову Г.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кананова Л.Г., Грикуровой А.Г., Андрейцевой О.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении прекратить.

Председательствующий:

Судьи: