Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-40557/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Минаева Р.Г. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г., которым отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 годы в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве производить какие-либо регистрационные действия по отчуждению или обременению имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. (условный номер .), машиноместа ., расположенного но адресу: . (условный номер .), машиноместа ., расположенного по адресу: . (уловный номер 77-77-.).

установила:

28 апреля 2015 года решением Хамовнического районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-34/15 разрешен спор по иску Минаева ., действующего в интересах несовершеннолетних детей Минаевой ., Минаева ., к Минаевой . об обязании внести изменения в договор дарения, государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности, по встречному иску Минаевой . к Минаеву . о признании договора дарения незаключенным.

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-34/15 определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве производить какие-либо регистрационные действия по отчуждению или обременению имущества: квартиры, расположенной по адресу: . (условный номер ...), машиноместа ..., расположенного по адресу: г. ...(условный номер 77-.), машиноместа ., расположенного по адресу: ...(условный номер .).

Минаева С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что решением суда в иске отказано.

Минаева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В судебное заседание Минаев Р.Г. не явился, направил ходатайство с просьбой не рассматривать дело в связи с нахождением на больничном листе.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

С определением суда от 14 сентября 2015 г. не согласен Минаев Р.Г., им и в его интересах представителем Дидикиной А.В. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не может согласиться с определением суда от 14.09.2015 г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года постановлено: исковые требования Минаева ., действующего в интересах несовершеннолетних детей Минаевой ., Минаева ., к Минаевой . об обязании внести изменения в договор дарения, о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности оставить без удовлетворения. Встречный иск Минаевой . к Минаеву . о признании договора дарения незаключенным удовлетворить. Признать договор дарения от 16 мая 2011 года незаключенным. Взыскать с Минаева . в пользу Минаевой . расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей. В удовлетворении заявления Минаевой . о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.

С указанные решением не согласился Минаев Р.Г., в связи с чем им подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года ходатайство Минаева Р.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года оставлено без удовлетворения.

Определение суда от 27 августа 2015 г. не вступило в законную силу, поскольку на него подана частная жалоба.

До рассмотрения частной жалобы Минаева Р.Г. на определение суда от 27.08.2015 г. судом вынесено указанное выше определение по ходатайству Минаевой С.А. об отмене мер обеспечения иска.

Определение суда от 14.09.2015 г. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 28 апреля 2015 года на дату рассмотрения ходатайства Минаевой С.А. об отмене мер обеспечения иска в установленном законом порядке не разрешен, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока не вступило в законную силу, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отмены принятых судом мер обеспечения иска, которые сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства Минаевой С.А. об отмене мер обеспечения иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г. отменить.

Вопрос разрешить по существу. Отказать Минаевой С.А. в отмене мер обеспечения иска, принятых определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года.

Председательствующий

Судьи