Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33-40727/15

06 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бойко О.В. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Собинбанк" к Бойко Ольге Владимировне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено:

Иск Открытого акционерного общества "Собинбанк" к Бойко Ольге Владимировне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Бойко Ольги Владимировны, 05.06.1970 года рождения, уроженки г.Оренбурга Оренбургской области, жилым помещением, расположенным по адресу****

Решение является основанием для отдела УФМС России по г. Москве по району Бирюлево Восточное для снятия с 04.08.2015 года Бойко Ольги Владимировны с регистрационного учета по адресу: ****

Выселить Бойко О. В. из квартиры N 215 по адресу: ****

Взыскать с Бойко О. В. в пользу ОАО "Собинбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

установила:

Истец ОАО "Собинбанк" обратился в суд с иском к ответчику Бойко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, обязании Отдела УФМС России по г.Москве по району Бирюлево Восточное снять Бойко О.В. с регистрационного учета по месту регистрации, выселить Бойко О.В. из спорной квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб., ссылаясь на то, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.11.2013 г., вступившим в законную силу, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **** Истец является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ****от 27.03.2015 г., выданным на основании постановления и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.01.2015 г. Истцом ответчику были направлены заказные письма с уведомлением о вручении с требованием об освобождении жилого помещения, принадлежащего ОАО "Собинбанк", в 30-дневный срок. До настоящего момента ответчик не осуществил снятие с регистрационного учета, несмотря на отсутствие у него правовых оснований для пользования жилым помещением и, как следствие, нахождения на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Указанные обстоятельства существенно препятствуют реализации данного имущества.

Представитель истца ОАО "Собинбанк" по доверенности Маркелова Е.В. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бойко О.В., представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше заочное решение, об отмене которого просит ответчик Бойко О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Бойко О.В. по доверенности Виноградова Е.С. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель истца ОАО "Собинбанк", а также представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Бойко О.В., действующую на основании доверенности Виноградову Е.С., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.11.2013 г., вступившим в законную силу 14.02.2014 г., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ****

Истец ОАО "Собинбанк" является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **** от 27.03.2015 г., выданным на основании постановления и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.01.2015 г.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирована ответчик Бойко О.В. с 07.10.2008 г. по настоящее время.

Истцом ответчику были направлены заказные письма с уведомлением о вручении с требованием об освобождении жилого помещения, принадлежащего ОАО "Собинбанк", в 30-дневный срок. До настоящего момента ответчик не осуществил снятие с регистрационного учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст.ст. 209 ГК РФ, 304 ГК РФ, 301 ГК РФ, 292 ГК РФ, 235 ГК РФ, ст.78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 35 ЖК РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у Бойко О.В. отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением после состоявшегося перехода права собственности и, как следствие, нахождения на регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не приостановил производство по делу до выяснения обстоятельств, в связи с обращением Бойко О.В. в правоохранительные органы по факту мошеннических действий сотрудников ОАО "Собинбанк", не принял во внимание отсутствие у Бойко О.В. другого жилья, не основаны на законе, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бойко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: