Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33-40801/15

06 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. частную жалобу представителя заявителя Фонда "Институт Развития Свободы Информации" в лице директора ******* Д.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года, которым постановлено:

Считать заявление Фонда "Институт Развития Свободы Информации" о признании решения Министерства юстиции Российской Федерации незаконным, неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.

У с т а н о в и л а:

Фонд "Институт Развития Свободы Информации" обратился в суд с заявлением о признании решения Министерства юстиции Российской Федерации незаконным.

Определением Замоскворецкого районного суда от 08 декабря 2014 года заявление Фонда "Институт Развития Свободы Информации" оставлено без движения, заявителю предложено представить оспариваемый документ.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Фонда "Институт Развития Свободы Информации" ******* Д.Н., ссылаясь на необоснованность определения о возврате, считает, что недостатки, изложенные в определении суда от 08 декабря 2014 года были устранены.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в установленный судом срок заявитель не выполнил требований, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует, из заявления об исполнении определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поданного представителем заявителя Фонда "Институт Развития Свободы Информации", недостатки, изложенные в определении об оставлении без движения, устранены и к заявлению приложены недостающие документы.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года отменить, возвратить материалы в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи